РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1308/2011               20 апреля 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Ляшко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А.А., В.А.В., Г.Н.В., Д.А.Д., И.В.П., И.А.А., К.С.Д., К.В.П., М.Н.П., М.Е.В.., Н.А.Н., Н.В.В., П.Н.Н., Т.Т.М., Ф.В.Н., Ф.О.С., А.А.А. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Компания «Кредит - Траст», П.П.Д. о признании договоров цессии от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № недействительными,

установил:

В.А.А., В.А.В., Г.Н.В., Д.А.Д., И.В.П., И.А.А., Н.С.Д., К.В.П., М.Н.П., М.Е.В.., Н.А.Н., Н.В.В., П.Н.Н., Т.Т.М., Ф.В.Н., Ф.О.С., А.А.А. обратились в суд в иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Компания «Кредит-Траст» (далее по тексту - кооператив), П.П.Д. о признании договоров цессии от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № недействительными. В обоснование заявленных требований указали, что в совершении кредитным кооперативом, членами которого они являются, оспариваемых договоров цессии имеется заинтересованность, поскольку директор кооператива А.Г.А. и П.П.Д. находятся в близких родственных отношениях. До заключения данных договоров директор кооператива А.Г.А. не сообщила членам кооператива и правлению кооператива о своей заинтересованности в совершении сделок, чем нарушила интересы кооператива и законные права его членов.

М.Н.П., представляющая также интересы В.А.В., И.В.П., М.Е.В.. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истцы В.А.А., В.А.В., Г.Н.В., Д.А.Д., И.А.А., Н.С.Д., К.В.П., Н.А.Н., Н.В.В., П.Н.Н., Т.Т.М., Ф.В.Н., Ф.О.С., А.А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик П.П.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями истцов не согласился, полагая, что директор кооператива действовала в пределах предоставленных ей полномочий, поскольку таким образом возвращала его личные сбережения. Более того, указывал на ненадлежащий состав истцов.

Директор кооператива А.Г.А., выступающая в судебном заседании также в качестве третьего лица, с требованиями истцов также не согласилась.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы, равно как и ответчик П.П.Д., являются членами (пайщиками) кредитного потребительского кооператива граждан «Компания «Кредит-Траст».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и П.П.Д. были заключены договоры цессии № и 7 соответственно, согласно условиям которого кооператив уступил П.П.Д. свои права требования денежных средств к должникам по договорам займа М.Н.П. (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ) и В.А.В. (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Оспаривая указанные договоры цессии, истцы указывали на заинтересованность в совершении кооперативом указанных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу п. 6 ст. 116 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Законодателем был принят Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», который определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов (ч. 1 ст. 1 Закона).

Как предусмотрено ч. 1 ст. 16 указанного Федерального закона лица, избранные или назначенные в состав органов кредитного кооператива, признаются лицами, заинтересованными в совершении кредитным кооперативом сделок с другими организациями или гражданами, если указанные лица состоят с этими организациями или гражданами в трудовых отношениях, являются учредителями, участниками, членами, кредиторами этих организаций, либо состоят с гражданами в близких родственных отношениях, являясь их супругами, родителями, детьми, полнородными и неполнородными братьями или сестрами, усыновителями или усыновленными, либо являются кредиторами этих граждан.

Судом действительно из копии записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что А.Г.А. является матерью П.П.Д., 1972 года рождения. Указанное обстоятельство ими также не оспаривалось в судебном заседании.

Между тем, как то особо предусмотрено в ч. 5 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана судом недействительной по иску кредитного кооператива и (или) по иску не менее одной трети членов общего количества членов кредитного кооператива (пайщиков).

Таким образом, для разрешения вопроса о наличии в оспариваемых договорах заинтересованности, что в свою очередь могло бы повлечь недействительность оспариваемой сделки, суду необходимо проверить полномочный состав истцов - членов кооператива, обращающихся в суд с требованиями о признании сделки недействительной.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 11 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. При этом, членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Обязанность ведения реестра членов кооператива возложена согласно ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на кредитный кооператив.

Директором кооператива А.Г.А. суду представлен реестр членов кооператива (пайщиков), согласно которому на дату ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе 175 членов (пайщиков).

Истцы, не соглашаясь с указанным количеством членов (пайщиков) кооператива, каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о меньшем составе членов кооператива, суду не представили.

Их ссылки о том, что многие члены кооператива уже не считают себя таковыми, а некоторые писали заявления о прекращении членства в кооперативе, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку порядок прекращения членства в кредитном кооперативе регламентирован в ст. 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», равно как и в Уставе кредитного потребительского кооператива граждан «Компания «Кредит - Траст».

Так, согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно же п. 3.7 устава кооператива членство в кооперативе прекращается в случаях: добровольного выхода из кооператива на основании личного заявления члена; исключения из членов кооператива на основаниях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством РФ и уставом; смерти члена кооператива или признания его умершим в установленном законом порядке.

Но в любом случае, согласно п. 3.11 устава член-пайщик считается исключенным из кооператива с момента утверждения общим собранием членов-пайщиков решения правления.

Доказательств того, что из представленного ответчиком реестра членов кооператива более 120 его членов обращались в правление кооператива с личными заявлениями о прекращении членства, истцами суду представлено не было.

Ответчиком лишь не оспаривалось в судебном заседании, что 1 член кооператива умер, и еще 4 члена обратились с заявлениями о прекращении членства в кооперативе, но такие заявления на правлении кооператива не рассматривались и эти граждане до сих пор являются членами кооператива.

Оснований не доверять представленному ответчиком реестру членов кооператива (пайщиков) у суда не имеется, поскольку по всем членам кооператива ответчиком были представлены приходные кассовые ордера об уплате вступительного взноса.

При таких обстоятельствах, судом бесспорно установлено, что с настоящим иском о признании сделок недействительными обратилось неуполномоченное количестве истцов, поскольку иск заявлен истцами в количестве менее одной трети членов общего количества членов кредитного кооператива.

Представленный истцами реестр членов кооператива, состоящий из 66 членов (пайщиков), который представлялся директором кооператива в ОБЭП УВД по г. Архангельску, также не свидетельствует о надлежащем составе истцов.

Таким образом, установление ненадлежащего состава истцов (менее одной трети членов общего количества членов кредитного кооператива), обратившихся в суд с настоящим иском о признании договоров цессии недействительными, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований без рассмотрения вопроса о наличии, либо отсутствии конфликта интересов заинтересованных лиц и кредитного кооператива.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований В.А.А., В.А.В., Г.Н.В., Д.А.Д., И.В.П., И.А.А., К.С.Д., К.В.П., М.Н.П., М.Е.В.., Н.А.Н., Н.В.В., П.Н.Н., Т.Т.М., Ф.В.Н., Ф.О.С., А.А.А. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Компания «Кредит - Траст», П.П.Д. о признании договоров цессии от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № недействительными - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2011 года.

Председательствующий              Е.В. Акишина