РЕШЕНИЕ

«26» мая 2011 года                                                                    город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Ногих Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску М.Г.А. к Р.М.Л. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

М.Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Р.М.Л. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что является нанимателем вышеуказанного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован ответчик Р.М.Л. по просьбе племянницы Ф.М.В. Регистрация ответчика носила формальный характер и была необходима для трудоустройства. Ответчик членом семьи истца не является, по указанному адресу никогда не проживал, в квартиру не вселялся, личных вещей в квартире не имеет, совместного хозяйства с истцом не вел.

Истец М.Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Р.М.Л. извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился. При этом он направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что возражений против снятия с регистрационного учета по адресу нахождения принадлежащей истцу квартиры не имеет.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 3.10.95 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (номер лицевого счета №) М.Г.А. является нанимателем жилого помещения - двухкомнатной <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 6 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире происходила в период действия Жилищного кодекса РСФСР (далее - ЖК РСФСР), то к сложившимся правоотношениям следует применять нормы ЖК РСФСР и ЖК РФ.

В соответствии со статьей 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Как видно из имеющейся в деле копии поквартирной карточки в указанном жилом помещении М.Г.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме истца в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Р.М.Л.

Согласно ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ вселенные в жилое помещение члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 постановления от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Таким образом, сам по себе факт регистрации Р.М.Л. в спорном жилом помещении не свидетельствует о том, что он был в установленном порядке вселен в данное жилое помещение и в связи с этим приобрел право пользования им.

Из пояснений истца следует, что регистрация Р.М.Л. являлась формальной, ответчик никогда не проживал в спорном жилом помещении и никогда не пытался вселиться в него, расходов по содержанию спорного жилого помещения ответчик не нес, его личных вещей в нем не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетелей Ф.М.В. (бывшей супруги ответчика) и Р.Л.Л. (отец ответчика), допрошенных в ходе рассмотрения дела. Сивдетели пояснили, что Р.М.Л. в <адрес> не вселялся, по указанному адресу никогда не проживал, личных вещей в квартире не имел, совместного хозяйства с истцом не вел. Регистрация ответчика, произведенная в апреле 2004 года, носила формальный характер и была необходима для трудоустройства.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Р.М.Л. в установленном порядке в спорное жилое помещение не вселялся и в силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ право пользования им не приобрел. При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, удовлетворение судом требований М.Г.А. о признании Р.М.Л. неприобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> влечет за собой снятие его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования М.Г.А. к Р.М.Л. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Р.М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Р.М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                                            Е.В. Кучьянова

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2011 года.