«07» июня 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Буторина О.Н. при секретаре Вдовичевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Л.С.Н., Б.А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «ТоргСила», К.Е.А., С.К.Н. о взыскании задолженности о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Национальный банк «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Л.С.Н., Б.А.В., ООО «ТоргСила», К.Е.А., С.К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 540 107 руб. 77 коп. Также просил суд взыскать с ответчика сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 8601 руб. 08 коп. Требования мотивировал тем, что Л.С.Н., заемщик по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, и его поручители по этому договору К.Е.А., Б.А.В. и С.К.Н. не исполняют обязательства по кредитному договору. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 540 107 руб. 77 коп, а также государственную пошлину в возврат. В судебном заседании представитель истца С.А.Ю., по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчики уведомлены о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства в суд не явились, представителей не направили, возражений не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. По ходатайству стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ответчиком Л.С.Н. (заемщик) был заключен Кредитный договор (далее - Кредитный договор), по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 452 000 руб. на срок 12 месяцев, с даты следующей за датой предоставления кредита, под 26 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и в порядке, предусмотренном кредитным договором (п.1 Кредитного договора). Со стороны банка условия договора были исполнены полностью, ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика был открыт счет и на него перечислена сумма кредита в размере 452000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривается. Порядок погашения задолженности по кредиту согласован сторонами и закреплен в Графике платежей. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлена презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (п.2 ст.363 ГК РФ). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик представляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство граждан РФ Б.А.В., С.К.Н. и К.Е.А., а также ООО «ТоргСила» с которыми ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства. Поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основанного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам, и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашение; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения (п.2 Договора поручительства). Кроме того, в обеспечение обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №, предметом которого являлось имущество Л.С.Н., перечисленное в приложении № к договору. Также в обеспечение обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №, предметом которого являлось имущество Б.А.В.., перечисленное в приложении № к договору и договор о залоге №, предметом которого являлось имущество ООО «ТоргСила», перечисленное в приложении № к договору. Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается документально, выпиской по расчетному счету заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком выполняются ненадлежащим образом, суммы кредита и процентов за пользование им уплачиваются несвоевременно. Так, заемщиком допущена неоднократная не уплата денежных средств в погашение кредита и несвоевременность уплаченных платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются документально. Суд приходит к выводу о том, что ответчики в одностороннем порядке отказались от выполнения принятых ими на себя обязательств по кредитному договору и договорам поручительства, что законом, а также договорами, заключенными между сторонами, не предусматривается. Ответчики несут солидарную ответственность за ненадлежащее выполнение ими своих обязательств по заключенным договорам. В материалы дела стороной истца представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 440800,59 руб., задолженности по процентам - 34838,76 руб., платы за пропуск платежей - 26798,21 руб., процентов на просроченный долг - 33670,21 руб. всего 540 107 рублей 77 копеек. Из представленного расчета видно, что он в подробности содержит сведения о суммах и датах остатка долга, суммах и датах поступлений в погашение кредита и процентов, размерах начисленных срочных процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов по кредиту с указанием формул расчетов, из которых исчислены суммы. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено контрассчетов задолженности. Расчет истца составлен квалифицированными специалистами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Судом расчет проверен, признан правильным. При таких обстоятельствах, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом во внимание при определении размера сумм, подлежащих взысканию. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и в пользу истца с ответчиков подлежит в возврат госпошлина в размере 8601 рубль 08 копеек. Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Л.С.Н., Б.А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «ТоргСила», К.Е.А., С.К.Н. о взыскании задолженности о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) с Л.С.Н., Б.А.В., Общества с ограниченной ответственностью «ТоргСила», К.Е.А., С.К.Н. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 540 107 рублей 77 копеек, а также государственную пошлину в возврат в сумме 8601 рубль 08 копеек, а всего ко взысканию 548 708 (пятьсот сорок восемь тысяч семьсот восемь) рублей 85 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.Н.Буторин Заочное решение изготовлено в окончательной форме 14 июня 2011 года: Судья О.Н.Буторин