Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Беляевской О.Я., при секретаре Соколовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала к Ш.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала (далее Банк) обратился в суд с иском к Ш.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87 849,44 руб. от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых: 5349,44 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 82 500руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором Банк предоставил Ш.Е.Г. кредит в сумме 23 000руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита. Ответчик обязательства по договору не исполнял, в связи с чем по судебному приказу № 2-1479/2007, выданному мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойка взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГгод. Подача Банком заявления на выдачу судебного приказа не приостановила действие кредитного договора, по условиям которого проценты за пользование кредитом начисляются до полного погашения суммы основного долга, а неустойка начисляется до полного погашения суммы аннуитетных платежей по договору. Согласно выписке по счету до востребования Заемщика сумма основного долга была им полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты ответчику начислялись проценты за пользование кредитом, неустойка за нарушение сроков внесения очередного платежа. В судебном заседании представитель истца Б.А.Б., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме. В судебном заседании ответчик Ш.Е.Г. с иском в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору согласилась, просил снизить размер неустойки. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор). В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что между Ш.Е.Г. (заемщик) и истцом (кредитор) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 23000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование ими в размере. Пунктом 1.4. кредитного договора установлено, что возврат кредита, а также уплата начисленных процентов, комиссий и неустоек осуществляется со счета Заемщика путем перечисления ежемесячных платежей в размере и сроки, установленные п. 6.1. кредитного договора. Заемщик обязуется возвратить кредит в полной сумме в установленный Кредитным договором срок, а также уплатить проценты и комиссии по кредиту в размере и в порядке, предусмотренным кредитным договором. (п.п. 3.1.2., 3.1.3. договора) Пунктом 6.1. кредитного договора установлен график возврата основного долга по кредиту, а также уплаты начисленных процентов и комиссий. Согласно графику возврат кредита и уплата соответствующих сумм должны происходить ежемесячно, сумма ежемесячного платежа в течение 24 месяцев составляет 1370,00 руб., последний платеж - 1254,93 руб. Согласно п. 8.2. кредитного договора неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа составляет 150 руб. в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором Заемщиком это обязательство было исполнено. В соответствие с п.11.1 кредитного договора он действует до выполнения всех обязательств по договору. Также установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма основного долга - 23 000 руб., проценты за пользование кредитом - 9 673,23 руб., неустойка - 41 400 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГгод., сумма комиссии за ведение ссудного счета - 4 416 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 084,89 руб. Согласно выписке по счету сумма основного долга была ответчиком полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, а сумма просроченных процентов была им погашена ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, со дня подачи банком заявления на вынесение судебного приказа и по ДД.ММ.ГГГГ включительно Заемщику начислялась комиссия за ведение ссудного счета и проценты за пользование кредитом, а также неустойка за нарушение сроков внесения очередного платежа. Согласно расчету, представленному Банком, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 87 849,44 руб. из которых: 5349,44 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 82 500руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты. Ответчик своих обязательств по уплате указанной задолженности не исполнил. Факт нарушения условий договора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (выписка по счету) и не оспаривается ответчиком. Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем, принят судом за основу. Ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, контррасчет не представлен. Вместе с тем, суд считает заслуживающим внимание довод ответчика о несоразмерности заявленной к взысканию суммы пени (неустойки). В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что размер заявленной неустойки (пени) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 500руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно задолженность по процентам в сумме 5 349, 44 руб., неустойка в сумме 500руб., а всего 5 849, 44руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку сумма неустойки заявлена правомерно, но уменьшена судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины в размере 2 835,48 руб. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ш.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Ш.Е.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору: задолженность по процентам в сумме 5 349 рублей 44 копейки, неустойку в сумме 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 835 рублей 48 копеек, всего взыскать 8 684 (Восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 92 копейки. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней. Председательствующий О.Я. Беляевская Копия верна. Председательствующий О.Я. Беляевская