Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Беляевской О.Я.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г.Архангельске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала к Д.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

истец Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала (ОАО АКБ «Банк Москвы») обратился в суд с иском к Д.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику передана денежная сумма в размере 35000 руб. под 21% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по договору заемщиком выполнялись ненадлежащим образом. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г.Новодвинска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 144,02 руб., в т.ч.: сумма основного долга в размере 29 656,25 руб., задолженность по уплате процентов в размере 2739,11 руб., комиссия в размере 1959,92 руб., комиссия за досрочное истребование кредита в размере 731,74 руб, неустойка за нарушение сроков уплаты в размере 5400 руб., госпошлина в размере 657 руб. Задолженность по договору полностью погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Подача банком заявления о вынесении судебного приказа не приостановила действие кредитного договора в части начисления процентов за пользование кредитом - до полного погашения суммы основного долга, а также начисления неустойки - до полного погашения суммы аннуитетных платежей по договору. Сумма основного долга погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, со дня подачи банком заявления о вынесении судебного приказа до дня погашения суммы основного долга ответчику начислялись проценты за пользование кредитом, а до полного погашения суммы аннуитетных платежей по договору - начислялась неустойка. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения задолженности по судебному приказу) составляет 116 793,84 руб., в т.ч., проценты за пользование кредитом - 16 153,84 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - 81 600 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 16 153,84 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 81 600 руб., расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца Б.А.Б., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.             Представитель ответчика С.Б.Н. в судебном заседании с требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор (договор), по условиям которого Банком ответчику передана денежная сумма в размере 35000 руб. на потребительские цели под 21% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Возврат кредита, а также уплата процентов, комиссий и неустоек осуществляется со счета заемщика №, открытого у кредитора, путем перечисления ежемесячных платежей в размере и сроки, установленные в установленный кредитным договором срок, а также уплатить проценты и комиссии по кредиту в размере и в порядке, предусмотренным кредитным договором (п. 6.1.договора)

Согласно графику возврат кредита и уплата соответствующих сумм должны происходить ежемесячно, сумма ежемесячного платежа в течение 12 месяцев составляет 3 540 руб., последний платеж - 3527,14руб.

Согласно п. 8.2. кредитного договора неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа составляет 150 руб.

         Обязательства по договору заемщиком выполнялись ненадлежащим образом. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского округа г.Новодвинска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 144,02 руб., в т.ч.: сумма основного долга в размере 29 656,25 руб., задолженность по уплате процентов в размере 2739,11 руб., комиссия в размере 1959,92 руб., комиссия за досрочное истребование кредита в размере 731,74 руб, неустойка за нарушение сроков уплаты в размере 5400 руб., госпошлина в размере 657 руб.

В силу статей 314, 408, 425 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствие с п.11.1 кредитного договора он действует до выполнения сторонами всех обязательств по договору.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом приведенных положений кредитного договора, подача банком заявления о вынесении судебного приказа не приостановила действие кредитного договора в части начисления процентов за пользование кредитом - до полного погашения суммы основного долга, а также начисления неустойки - до полного погашения суммы аннуитетных платежей по договору.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, сумма основного долга погашена ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспорено.

Со дня подачи Банком заявления о вынесении судебного приказа (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) до дня погашения суммы основного долга (по ДД.ММ.ГГГГ) ответчику начислялись проценты за пользование кредитом, размер которых составляет 16153,84 руб.

В данной части правомерность исковых требований по существу, а также расчет задолженности по уплате процентов за пользование кредитом ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались. Иных возражений по иску в данной части ответчиком не указано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16153,84 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты в размере 81600 руб.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, заявленный истцом период просрочки, сумму кредита, существо права, подлежащего защите, правовое положение кредитора - юридического лица и должника - гражданина; размер договорной неустойки, которая, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; то обстоятельство, что ранее с ответчика в пользу истца в судебном порядке была взыскана неустойка за нарушение сроков уплаты в размере 5400 руб.; принимая во внимание взыскание по настоящему делу в пользу банка процентов за пользование кредитом за период, указанный в иске; то обстоятельство, что задолженность взысканная судебным приказом, была погашена ответчиком в 2011 г., - суд не усматривает оснований для взыскания неустойки в заявленном размере и полагает возможным уменьшить ее до 2000 руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты следует отказать.

При этом доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд несостоятельны, поскольку предметом заявленных истцом требований является взыскание сумм задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Кредитный договор при вынесении судебного приказа расторгнут не был. Основная сумма кредита в полном объеме ответчиком возвращена лишь ДД.ММ.ГГГГ. Требование о возврате основной суммы кредита было заявлено истцом в пределах срока исковой давности. Указанное свидетельствует о том, что, обязательство ответчика согласно п.1 ст.408 ГК РФ было прекращено надлежащим исполнением только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности для обращения иском в суд истцом пропущен не был.

          В соответствие с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 3132,62 руб. как обоснованная, т.к. решение в части снижения неустойки было принято судом.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала к Д.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» с Д.С.В. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 153 рубля 84 копейки, неустойку за нарушение сроков уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 132 рубля 62 копейки, всего взыскать: 21 286 (двадцать три тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала к Д.С.В. о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска

Председательствующий                               Беляевская О.Я.