Р Е Ш Е Н И Е Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Беляевской О.Я., при секретаре судебного заседания Соколовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Т.Н.Ю. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Т.Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к мэрии города Архангельска о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма. В обоснование своих требований указала, что на основании договора социального найма проживала в <адрес>. В 2000 году жилой дом был снесен, однако до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по расселению жильцов дома. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Представитель мэрии г. Архангельска С.С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал. Не оспаривая права истца на предоставление жилого помещения, полагает, что такое предоставление должно быть произведено согласно списку очередности домов, признанных непригодными для проживания. Заявленные истцом расходы за оказанные юридические услуги считает несоразмерными объему выполненной работы. Третье лицо МУ «Информационно-расчетный центр» в суд представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно части 5 статьи 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается, в частности, в связи с утратой (разрушением) жилого помещения. В случае утраты (разрушения) жилого помещения вопрос обеспечения граждан жильем должен решаться по правилам статьи 87 ЖК РФ. Поскольку, предметом найма является индивидуально - определенный объект, обладающий перечисленными в законе признаками, то его утрата влечет за собой невозможность исполнения договора. В этих случаях наниматель подлежит выселению с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения. В соответствии со статьей 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. В силу части 1 статьи 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основанию, предусмотренному статьей 87 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире. В отношении подлежащего предоставлению жилого помещения суд принимает во внимание следующее. Поскольку жилое помещение гражданам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с его утратой, то предоставляемое жилое помещение должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий. Судом установлено, что Т.Н.Ю. занимала две комнаты в <адрес> (адрес до изменения - <адрес> занимаемых комнат составляла 34,5 кв.м. В настоящее время в квартире зарегистрирован и проживает один человек - истец. Жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду. Указанное выше подтверждено ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, копией поквартирной карточки, выданной МУ «Информационно-расчетный центр» города Архангельска ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается. До настоящего времени истец жилым помещением для постоянного проживания не обеспечена. На основании вышеизложенного, суд считает требования Т.Н.Ю. подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежной квитанции АХ №). Как видно из материалов дела, фактически основной объём документов по делу представлен истцом. Как пояснила истец в перечень оказанных ей услуг вошло: консультирование сбор документов, составление искового заявления. Суд, оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, качество составленного искового заявления, сложность дела, считает, необходимым удовлетворить исковые требования в данной части в размере 1 500 рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче иска в размере 200 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Т.Н.Ю. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения удовлетворить. Обязать мэрию города Архангельска, предоставить в черте города Архангельска Т.Н.Ю. по договору социального найма во внеочередном порядке благоустроенное применительно к условиям города Архангельска, жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, не менее двух комнат, жилой площадью не менее 34,5 квадратных метров. Взыскать с мэрии города Архангельска, в пользу Т.Н.Ю. судебные расходы в размере 1700 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска Председательствующий О.Я Беляевская Копия верна. Председательствующий О.Я Беляевская