Р Е Ш Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевской О.Я.,

при секретаре судебного заседания Ляшко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению П.М.Н., П.А.А., Т.В.А. к мэрии города Архангельска, муниципальному учреждению «Информационно-расчетный центр» о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с исковым заявлением к мэрии города Архангельска, МУ «Информационно-расчетный центр» о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма. В обоснование своих требований указали, что на основании договора социального найма проживали в <адрес>. В 2002 году жилой дом был снесен, однако до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по расселению жильцов дома.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования. Просили предоставить жилое помещение по договору социального найма П.М.Н., на состав семьи три человека включая П.А.А. и Т.В.А.

Представитель мэрии г. Архангельска К.А.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась. Посредством телефонограммы пояснила, что иск не признает. Не оспаривая права истцов на предоставление жилого помещения, полагает, что такое предоставление должно быть произведено согласно списку очередности граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений.

Соответчик МУ «Информационно-расчетный центр» в суд представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается, в частности, в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

В случае утраты (разрушения) жилого помещения вопрос обеспечения граждан жильем должен решаться по правилам статьи 87 ЖК РФ. Поскольку, предметом найма является индивидуально - определенный объект, обладающий перечисленными в законе признаками, то его утрата влечет за собой невозможность исполнения договора. В этих случаях наниматель подлежит выселению с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

В соответствии со статьей 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В силу части 1 статьи 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основанию, предусмотренному статьей 87 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

В отношении подлежащего предоставлению жилого помещения суд принимает во внимание следующее.

Поскольку жилое помещение гражданам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с его утратой, то предоставляемое жилое помещение должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий.

Судом установлено, что истцы занимали две смежные комнаты в коммунальной <адрес> занимаемых комнат составляла 42,8 кв.м., жилая 39,4 В настоящее время в квартире зарегистрированы три человека - П.М.Н., ее сын П.А.А. и дочь Т.В.А.

Жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду.

Указанное выше подтверждено ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, копией поквартирной карточки, выданной МУ «Информационно-расчетный центр» города Архангельска ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается.     

Жилой дом был снесен в 2002году. До настоящего времени истцы жилым помещением для постоянного проживания не обеспечены.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению.

При определении надлежащего ответчика по делу суд приходит к следующему.

Распоряжением мэра г. Архангельска от 27 июня 2008 года № 109р в целях упорядочения управления жилищным фондом, принадлежащим на праве собственности муниципальному образованию «Город Архангельск» муниципальный жилищный фонд с ДД.ММ.ГГГГ принят в казну муниципального образования г. Архангельск. Функции наймодателя муниципального жилищного фонда переданы муниципальному учреждению «Информационно - расчетный центр».

В связи с чем, раздел 5 Устава муниципального учреждения «Информационно - расчетный центр» был дополнен пунктом 5.13, в соответствии с которым учреждение совершает отдельные действия, связанные с выполнением функций наймодателя жилых помещений муниципального жилищного фонда, по доверенности, выданной мэрией города.

При этом функции по предоставлению муниципального жилищного фонда учреждению переданы не были.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является мэрия г.Архангельска, как собственник муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца П.М.Н. подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче иска в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования П.М.Н., П.А.А., Т.В.А. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения удовлетворить.

Обязать мэрию города Архангельска предоставить в черте города Архангельска по договору социального найма во внеочередном порядке П.М.Н. на состав семьи три человека, включая П.А.А., Т.В.А., благоустроенное жилое помещение, состоящее не менее чем из двух комнат, жилой площадью не менее 39,4 кв.м., общей площадью не менее 42,8 кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства, применительно к условиям данного населенного пункта.

В удовлетворении исковых требований к муниципальному учреждению «Информационно-расчетный центр» П.М.Н., П.А.А., Т.В.А. - отказать.

Взыскать с мэрии города Архангельска, в пользу П.М.Н. госпошлину в возврат в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска

Председательствующий                                                                        О.Я Беляевская

Копия верна. Председательствующий                                     О.Я Беляевская