Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Беляевской О.Я.,

при секретаре Ляшко В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала к С.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала (далее Банк) обратился в суд с иском к С.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107 076,88 руб. от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых: 30 576,88 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 76 500,00руб. - - неустойка за нарушение сроков уплаты и 3 341,54 руб.в возврат госпошлины мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в сумме 35000руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита.

Ответчик обязательства по договору не исполнял, в связи с чем по судебному приказу №, выданному мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойка взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГгод. Подача Банком заявления на выдачу судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ не приостановила действие кредитного договора, по условиям которого комиссия за ведение ссудного счета, проценты за пользование кредитом начисляются до полного погашения суммы основного долга, а неустойка начисляется до полного погашения суммы аннуитетных платежей по договору.

Согласно выписке по счету до востребования Заемщика сумма основного долга была им полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты ответчику начислялись проценты за пользование кредитом, комиссия за ведение ссудного счета, а также неустойка за нарушение сроков внесения очередного платежа.

В судебном заседании представитель истца Б.А.Б., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме. Просила взыскать с ответчика 30 576,88 руб. - сумму задолженности по процентам за пользование кредитом; 76 500,00руб. - неустойку за нарушение сроков уплаты, 3 341,54 руб.в возврат госпошлины.

В судебное заседание ответчик С.Л.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело без ее участия, снизить размер неустойки.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между С.Л.А. (заемщик) и истцом (кредитор) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 35000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование ими в размере, а также комиссию за ведение ссудного счета в размере и сроки установленные Уведомлением о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» (п.16,п.17).

Согласно графику возврат кредита и уплата соответствующих сумм должны происходить ежемесячно: сумма ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 2061,00 руб., последний платеж - 2068,40 руб.

Также установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска №г. от ДД.ММ.ГГГГ с С.Л.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 48 139,35 руб., в том числе: основной долг по кредиту в размере 22 886,19 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ -дату подачи Банком заявления о вынесении судебного приказа, в размере 8 032,48 руб., сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 560 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты в размере 5 900 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 760,68 руб.

Согласно выписке по счету сумма основного долга была ответчиком полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, со дня подачи банком заявления на вынесение судебного приказа и по ДД.ММ.ГГГГ включительно Заемщику начислялась комиссия за ведение ссудного счета и проценты за пользование кредитом, а также неустойка за нарушение сроков внесения очередного платежа.

Согласно расчету, представленному Банком, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 30 576,88 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 76 500,00руб. -неустойка за нарушение сроков уплаты; 6 618,97 руб.- сумма комиссии за ведение ссудного счета.

Требования о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере 6 618,97 руб. истец не заявляет.

Ответчик своих обязательств по уплате указанной задолженности не исполнил.

Факт нарушения условий договора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (выписка по счету) и не оспаривается ответчиком.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем, принят судом за основу.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, суд считает заслуживающим внимание довод ответчика о несоразмерности заявленной к взысканию суммы пени (неустойки).

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что размер заявленной неустойки (пени) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 500руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно задолженность по процентам в сумме 30 576 руб. 88 коп, неустойку в сумме 500руб., а всего 31 076 руб. 88 коп.

          В соответствие с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 3 341 руб. 54 коп. как обоснованная, т.к. решение в части снижения неустойки было принято судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к С.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с С.Л.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору: задолженность по процентам в сумме 30 576 рублей 88 копеек, неустойку в сумме 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 341 руб. 54 коп, всего взыскать 34 418 (Тридцать четыре тысячи четыреста восемнадцать) рублей 42 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней.

Председательствующий                                  О.Я. Беляевская