Дело № 2-2369/2011                                                18 мая 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевская О.Я.,

при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению М.Л.Л. к Муниципальному образованию «Город Архангельск» в лице мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с иском к мэрии г.Архангельска о предоставлении двух раздельных жилых помещений по договорам социального найма по 45 кв.м. каждое, мотивируя тем, что дом за <адрес>, в котором зарегистрированы, признан непригодным для проживания.

В судебном заседании истцы, их представитель М.Т.Н. исковые требования уточнили указали, что просят предоставить одно жилое помещение по договору социального найма « К.А.В.. на состав семьи шесть человек, в связи с тем что оно непригодно для постоянного проживания, требования о предоставлении двух раздельных жилых помещений по социальной норме не поддерживают. Просят взыскать судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 8 000 рублей, 200 рублей в возврат госпошлины.

« К.А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца « К.А.В.. по доверенности К.Л.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что нанимателем жилого помещения является « К.А.В. соистцы являются членами его семьи, жилое помещение просит предоставить нанимателю.

       Представитель мэрии города Архангельска Б.Е.М., действующая на основании доверенности, пояснила, что право истцов на получение жилой площади по основанию непригодности для постоянного проживания не оспаривается, но полагает, что удовлетворение заявленных истцом требований приведет к нарушению прав других лиц относительно очередности предоставления жилых помещений.

Третье лицо - МУ «ИРЦ», администрация Исакогорского и Цигломенского округа г. Архангельска о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцы зарегистрированы в жилом помещении - <адрес> и занимают в ней комнаты 26, 27 дома.

На основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ данный дом признан непригодным для проживания, проведение капитального ремонта экономически нецелесообразно.

В соответствии со статьей 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

На основании ч.1 ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 ст.57 ЖК РФ случаев.

Согласно ч.2 ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Статьей 85 ЖК РФ определено в качестве основания предоставления жилых помещений по договору социального найма признание дома непригодным для проживания, при этом порядок предоставления жилых помещений установлен ст.87,89 ЖК РФ.

В силу статьи 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основанию, предусмотренному статьей 87 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Из материалов дела усматривается, что наниматель « К.А.В.., и члены его семьи К.Л.С., « К.А.В.., С.В.В., К.Д.В., « К.А.В. зарегистрированы в жилом помещении, <адрес> и занимают в ней комнаты 26 и 27, жилая площадь которых составляет 42,1 кв.метра, общая 61 кв.метр.

Исходя из положений вышеназванных норм закона, истцы имеют право на предоставление жилого помещения на состав семьи шесть человек жилой площадью в размере не менее 42,1 кв. метра, общей - не менее 61 кв.м.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-O указано, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Суд, оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, качество составленного искового заявления, сложность дела, считает, необходимым удовлетворить исковые требования в данной части в размере 4 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию госпошлина в возврат в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования М.Л.Л. к Муниципальному образованию «Город Архангельск» в лице мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма - удовлетворить.

Обязать мэрию города Архангельска, предоставить в черте города Архангельска М.Л.Л. на состав семьи пять человек включая М.А.А., Д.Е.А., Д.Е.А., Д.И.А. благоустроенное применительно к условиям города Архангельска, жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, в виде отдельной квартиры общей площадью не менее 46,5 квадратных метров, жилой площадью не менее 32,8 квадратных метров, по договору социального найма во внеочередном порядке.

Взыскать с мэрии города Архангельска в пользу М.Л.Л. расходы за юридические услуги в размере 4 000 рублей, 200 рублей в возврат госпошлины, всего 4 200 (Четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья                                                                     О.Я. Беляевская