21 апреля 2011 года Город Архангельск ород Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Обориной В. М., при секретаре Сметаниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к П.О.В. о взыскании задолженности установил: ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование и неустойки. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщику 30 000 руб. на потребительские цели под 20% в год со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по договору ответчиком производились не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По судебному приказу мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность и текущие проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ ответчиком исполнен ДД.ММ.ГГГГ, включая основной долг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислялись проценты за пользование кредитом, которые составили 40 821 руб., неустойка - 60 000 руб. Истец в лице представителя по доверенности Б.А.Б. в судебном заседании заявленные требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что проценты подлежат начислению по день исполнения обязательства, задолженность по процентам за указанный период не погашена по настоящее время, условия договора ответчиком были подписаны добровольно. Расчет процентов произведен по ставке, установленной п.7 договора в размере 50 %. Ответчик П.О.В. извещена о рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела не заявила, доказательств погашения задолженности в суд не представила, возражений по расчету не привела. Неявка участников процесса является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу, судом принято определение о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредит в сумме 30 000 руб. на потребительские цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 20 % годовых, ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита. (п. 1.1.). Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей в размере аннуитентного платеж, размер которого составляет 1 767 руб. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 150 руб. за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором Заемщик осуществил платеж в погашение досрочной задолженности по кредитному договору. Сумма в размере 30 000 руб. получена ответчиком, что следует из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского округа г.Архангельска ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка основной задолженности 28 982 руб. 59 коп., процентов 8 081 руб. 69 коп., неустойки 18 150 руб., сумма комиссии 2 880руб. и возврат госпошлины. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Согласно п. 4.1.1 заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, они начисляются на задолженность основного долга, начиная с даты предоставления кредита и по дату фактического возврата. Согласно п.7 уведомления процентная ставка за пользование кредита, начисляемого на просроченную задолженность составляет 50 %. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Обязательства по возврату взысканной задолженности по судебному приказу суда по выплате основной задолженности исполнены ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 40 821 руб., неустойка определена в размере 60 000 руб. Расчет, представленный истцом суд проверен и признан верным исходя из условий договора и периоду просрочки погашения суммы основной задолженности. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер заявленной неустойки банком составляет 60 000 руб., а с учетом взысканной суммы по судебному приказу - 18 150 руб. будет равняться 78 150 руб. При этом сумма кредита составляла 30 000 рублей. Учитывая то, что банком установлен чрезмерно высокий размер неустойки, принимая во внимание то, что последствия нарушения обязательства по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит, суд считает необходимым снизить размер неустойки до нуля. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины 3216 руб.42 коп.,т.к решение о снижении неустойки принято судом. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к П.О.В. о взыскании задолженности удовлетворить частично. Взыскать с П.О.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» проценты 40 821 руб., возврат госпошлины 3 216 руб.42 коп., всего 44 037(Сорок четыре тысячи тридцать семь) руб. 42 коп. В остальной части иска отказать. На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий В.М.ОборинаДело №2-1962/2011Именем Российской ФедерацииРешение