20 апреля 2011года                                                                          город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Обориной В. М.,

при секретаре Сметаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.А. к мэрии г.Архангельска, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, нотариусу Н.Т.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности, признании права собственности на жилое помещение и встречному иску мэрии города Архангельска к К.А.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к мэрии г.Архангельска, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, нотариусу Н.Т.А. о признании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, признании за нею права собственности на <адрес> в порядке наследования.

      В обоснование заявленных требований указала, что является сестрой Л.В.А., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель являлся собственником спорной квартиры, однако она фактически приняв наследство, обратилась к нотариусу за оформлением прав спустя несколько лет и узнала, что муниципальному Образованию в лице мэрии г.Архангельска выдано свидетельство о праве на наследство, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав.

       Квартира является наследственным имуществом, оформление прав ответчику является необоснованным.

      В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности С.Р.Д. требования и доводы в их обоснование поддержали в полном объеме, считая, что истец приняла наследственное имущество, иным способом как признании выданных свидетельств недействительными и признании за нею права на имущество в порядке наследования нарушенное право не может быть восстановлено, признание права собственности за истцом повлечет прекращение права собственности в отношении ответчика.

      Встречный иск не признали в силу его несоответствие закону.

      Представитель ответчика -мэрии г.Архангельска Ш.И.В. иск не признал, считая истца пропустившим срок принятия наследства, предъявил встречный иск, в котором просил обязать К.А.А.оосвободить спорное жилое помещение, т.к она занимает его без подтверждения каких либо прав.

      Ответчик - Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в лице Б.М.Ю. с иском не согласилось, указав, что регистрация произведена на основании свидетельства о праве на наследство по закону, в случае признании его недействительным и признании права собственности за истцом регистрация будет произведена на основании судебного решения. Управление не может являться ответчиком по делу, т.к нарушения прав истца не допускало.

      Ответчик Н.Т.А. извещена о рассмотрении дела, представила отзыв, ссылаясь на то, что свидетельство выдано в связи с тем, что у нее отсутствовали сведения о наследниках наследодателя.

      Определением суда с согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

      Суд, выслушав истца и его представителя, ответчиков, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

       В соответствии с положениями Гражданского Кодекса РФ наследование имущества умершего осуществляется путем перехода его к наследникам как по закону, так и по завещанию.

     Л.В.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

       Ему принадлежала квартира по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

     К наследованию имущества наследодателя призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

      Срок для принятия наследства в соответствии со ст.1152-1154 ГК РФ установлен в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, при этом наследники должны подать заявление нотариусу о принятии наследства либо совершить действия, свидетельствующие о его принятии: вступить во владение, принять меры по сохранению имущества, оплатить долги наследодателя.

      Способом принятия наследства является не только подача заявления нотариусу, но и совершение действий, свидетельствующих о вступлении в управление, владение наследственным имуществом, принятию мер по его сохранению и несению расходов по его содержанию на основании ст.1153 ГК РФ.

     Как следует из материалов дела, истица заявление к нотариусу не подала, но фактически приняла наследство, вселившись в спорную квартиру, пользуясь ее по настоящее время.

    Доказательствами по гражданскому делу в соответствии с положениями ст.55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. К ним относятся объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, письменные документы.

      Допрошенные в судебном заседании свидетели А.П.Ф., К.Н.М., К.И.В., К.Т.М., С.Н.К., Х.С.Г., Ш.В.П. подтвердили, что истица в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя распоряжалась его имуществом.

       Так, свидетель А.П.Ф. показала, что истица после похорон брата вселилась в его квартиру на <адрес>, где проводила осенью 2005 года ремонт, вывезла комод, сервант в свою квартиру, проживала в ней, оставаясь ночевать.

       Свидетели Х.С.Г., С.Н.К. подтвердили, что они перевезли в октябре 2005 года мебель из квартиры наследодателя в квартиру истца.

       Свидетели К.И.В., К.Т.М. в своих пояснениях подтвердили пользование истицей спорной квартирой летом и осенью 2005 года, где та проводила ремонт, вывозила мебель, проживая в квартире. К.Т.М. делала ремонт по просьбе истца, К.И.В. ночевала в квартире летом 2005 года с согласия наследника.

      Свидетель Ш.В.П., являясь соседом, показал, что истица осуществила похороны брата, после чего осталась проживать в квартире, он видел ее в подъезде дома, начиная с лета 2005 года и встречает в доме в настоящее время.

       Свидетель К.Н.М. показала, что она по просьбе истицы была в квартире в августе 2005 года, та показывала квартиру и просила помочь с оформлением наследства

        Согласно наряда задания МУП «Специализированного треста по обслуживанию населения» ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. приобретала ритуальные принадлежности для умершего Л.В.А.

        Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наследник в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя принял наследство.

       Истец не только распоряжалась данной квартирой, используя ее как принадлежащее ей имущество, проживая в ней, но и пользовалась предметами домашнего обихода, перевезла к себе мебель из квартиры брата.

       Таким образом, истец принял наследство в установленный законом срок,

совершив фактически действия по распоряжению наследственным имуществом.

       По общему правилу ч.1 ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства признается последнее место жительства наследодателя. Л.В.А.проживал по день смерти в спорной квартире один.

      К числу наследников по закону относятся лица, состоящие с ним в кровном родстве. Наследниками второй очереди являются родные братья и сестры на основании ст.1143 ГК РФ при отсутствии наследников первой очереди.

      С учетом представленных суду документов и приведенных норм гражданского законодательства истец является наследником Л.В.А.,что подтверждается документами.

        Л.А.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ от родителей Л.А.С. и Л.А.В.. Теже лица являются родителями Л.В.А., что усматривается из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

        Л.А.М. изменяла фамилию на Б в ДД.ММ.ГГГГ, затем на К.А.А.о в ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в брак, таким образом истица является родной сестрой Л.В.А. Других наследников по закону не установлено.

      В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности согласно ст.1112 ГК РФ.

      На основании ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом по наследству в порядке определяемым законом или завещанием.

      Мэрия г.Архангельска обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием наследников Л.В.А.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Н.Т.А.выдано свидетельство о праве на наследство по закону, переход права собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № года не усматривается, что нотариусом после подачи заявления мэрией города Архангельска о выдаче свидетельства на выморочное имущество были приняты меры к розыску наследников в порядке ст.61 Основ законодательства о нотариате.

Наследование выморочного имущества по правилам ст.1151 ГК РФ предполагает, что никто из наследников не принял наследство.

Обратившись с заявлением о выдаче муниципальному образованию свидетельства о праве на наследство по закону, представитель мэрии города Архангельска кроме поквартирной карточки каких либо данных об отсутствии других наследников не представил.

Поскольку мэрией г.Архангельска было подано заявление о переходе к ним жилого помещения в качестве выморочного, на них лежит обязанность доказать отсутствие иных наследников.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что право собственности в настоящее время зарегистрировано за ответчиком.

При этом нотариусом не было выявлено наличие родственников, имеющих право наследовать имущество Л.В.А.

       Способами защиты гражданских прав, предусмотренных ст.12 ГК РФ является признание права.

Квартира является принадлежащим наследодателю недвижимым имуществом, входит в наследственную массу, и в порядке наследования по закону переходит к наследникам. Наследником имущества в виде спорной квартиры является по закону истец.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК в случае установления судом наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. При этом ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В связи с тем, что ответчику необоснованно выдано свидетельство о праве на наследство, данное свидетельство является недействительным.

        Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на основании ст.28 Закона №122 от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Управление Росреестра осуществляет регистрации перехода права на основании представленных документов. На момент регистрации перехода права данных о порочности выданного нотариусом свидетельства не имелось, поэтому нарушений прав истца со стороны Управления не установлено.Не имеется оснований для признания выданного ими свидетельства недействительным, поскольку данным документом удостоверяется лишь переход права собственности на недвижимое имущество

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 НК РФ с ответчика в лице мэрии города Архангельска подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, поскольку именно в результате действий мэрии города Архангельска было выдано свидетельство о праве на наследство, которое признано судом недействительным.

Встречный иск мэрии города Архангельска к К.А.А. об устранении препятствий не подлежит удовлетворению в силу его необоснованности, так как судом установлено право собственности на спорное имущество за истцом в порядке наследования, что дает ему право пользоваться квартирой.

        Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Исковое заявление К.А.А. удовлетворить.

         Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданное Муниципальному Образованию «Город Архангельск» нотариусом Архангельского нотариального округа Н.Т.А. на <адрес>, переход права которого зарегистрирован в ЕРГП от ДД.ММ.ГГГГ.

         Признать право собственности за К.А.А. в порядке наследования на <адрес>, общей площадью 31,1 кв.м., жилой площадью 18,6 кв.м.

(условный кадастровый номер №

          Взыскать с мэрии г.Архангельска в пользу К.А.А. возврат госпошлины 13 200(Тринадцать тысяч двести) руб.

           Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав записи права собственности на имя К.А.А. квартиры за <адрес>.

Копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

          Встречный иск мэрии <адрес> к К.А.А. об устранении препятствий в пользовании путем понуждения освободить вышеуказанную квартиру оставить без удовлетворения.

          В остальной части требований К.А.А. отказать.

         На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме- 22 апреля 2011 года.

Председательствующий                                                             В.М.Оборина

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2011 года