Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Обориной В. М.,

при секретаре Сметаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.А. к С.Г.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, материального ущерба

                                               У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб., материального ущерба 4990 руб.

    В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ответчик на почве личных неприязненных отношений причинил истице телесные повреждения в виде побоев.

В результате физических страданий она испытала боль, степень физических страданий оценивает в заявленную сумму, кроме того она понесла расходы в виде оплаты услуг медицинского учреждения по освидетельствованию побоев, стоимости замены замка и оплаты юридических услуг при составлении искового заявления, а также за участие ее представителя в уголовном деле.

    Истец в судебном заседании иск поддержала, настаивая на заявленных суммах.

    Ответчик в суд не явился, извещен о рассмотрении дела, ранее, участвуя в судебном заседании считал, что оснований для взыскания денежной компенсации в заявленном размере не имеется. Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате неправомерных действий ответчик причинил вред здоровью истца, выразившиеся в нанесении ей побоев.

    Приговором мирового судьи судебного участка №1Октябрьского территориального округа г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ. Приговором апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ его виновность подтверждена, кассационным определением Архангельского областного суда ДД.ММ.ГГГГ судебные акты оставлены без изменения.

    Из материалов дела следует, что истец являлась по уголовному делу потерпевшей.

    Потерпевшим согласно ч.1 ст.42 УПК РФ является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Потерпевшему, которому причинен моральный вред судом присуждается денежная компенсация.

      Размер денежной компенсации морального вреда определяется судом при рассмотрении иска и в порядке гражданского судопроизводства.

       В соответствии со ст. 151 ГК РФ.

      Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     Жизнь и здоровье гражданина относятся в силу ст.150 ГК РФ к личным нематериальным благам и подлежат судебной защите.

     Статья 1100 ГК РФ (гл. 59 ГК РФ) устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом.

       Исходя из положения п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.94года №10 с последующими изменениями "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) лиц, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. В частности, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физическими страданиями.

В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

        По уголовному делу установлен факт причинения истцу телесных повреждений действиями ответчика.

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что сумма в 2 000 рублей будет являться разумной и справедливой.

     При этом судом учтены вина причинителя вреда, которая установлена приговором, его противоправные действия, степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, принят во внимание характер телесного повреждения.

       Истец понесла расходы по данному делу в виде оплаты услуг в размере 540 руб. за освидетельствование, оплатила услуги представителя в сумме 1000 руб. за оказание юридической помощи по гражданскому делу и 3000 руб. за участие представителя по уголовному делу.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истец, реализуя свое право на участие в суде и получение юридической помощи, заключили договоры с представителем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение данных договоров ею уплачено 1000 руб. и 3 000 руб.

Лицо, нарушившее право, обязано возместить потерпевшему расходы.

Возмещение вреда осуществляется лицом, причинившим его в порядке ст.1064 ГК РФ.

Истцом был приобретен дверной замок за 450 руб. ДД.ММ.ГГГГ, который установлен по месту жительства <адрес>. Ответчиком в ходе конфликта с истцом в ноябре 2010 года была выбита дверь с повреждением дверного замка. Данное обстоятельство установлено не только пояснениями истицы, но и следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждается показаниями свидетеля А.М.Н.

С учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств в пользу истицы подлежат взысканию заявленные суммы.              

     По указанному требованию должна быть уплачена госпошлина 600 руб.(ст.333,19 ч.1 НК РФ), истец был от ее уплаты освобожден, на основании ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

    Руководствуясь статьями 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

Взыскать с С.Г.А. в пользу С.Н.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., расходы 4990 руб., всего 6990 (Шесть тысяч девятьсот девяносто ) руб.

Взыскать с С.Г.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600(Шестьсот) руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны в течение 7 суток со дня его получения тем же судом или может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления или в тот же срок со дня отказа в удовлетворении заявления о пересмотре решения в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд

Председательствующий                                                                  В.М.Оборина