Дело № 2-2791/2011                                           20 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Мироненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске 20 июня 2011 года гражданское дело по заявлению Ш.С.А. об оспаривании решения призывной комиссии Муниципального образования «Город Архангельск»,

у с т а н о в и л :

Ш.С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Муниципального образования «Город Архангельск» о призыве на военную службу. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ поступил в Архангельскую специальную среднюю школу милиции МВД России (далее по тексту решения - АССШМ), ему было присвоено специальное звание - рядовой милиции, в связи с чем военным комиссариатом была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по п. «з» ч.1 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Затем приказом начальника АССШМ он был откомандирован в распоряжение УВД по Архангельской области и с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска криминальной милиции ОВД по Соломбальскому округу г.Архангельска. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.А. был вызван в военный комиссариат, где была вручена повестка о явке для отправки на военную службу.

В предварительном судебном заседании Ш.С.А. уточнил требования и просил признать незаконным решение призывной комиссии Муниципального образования «Город Архангельск» (выписка из протокола заседания призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ) в части его призыва на военную службу; обязать призывную комиссию устранить допущенное нарушение и предоставить отсрочку от призыва на военную службу на основании пп. «з» п.1 ст.24 Федерального закона РФ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в редакции, действовавшей до 01 января 2008 года, и ст.5 Федерального закона РФ № 104-ФЗ от 06.07.2006г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с сокращением срока военной службы по призыву», на время службы в органах внутренних дел.

В судебном заседании заявитель поддержал уточненные требования.

Представитель заинтересованных лиц Военного комиссариата Архангельской области и Призывной комиссии Муниципального образования «Город Архангельск» П.Т.Н., действующая на основании доверенностей, с заявленными требованиями не согласилась, указывает, что Ш.С.А. уже была предоставлена отсрочка до окончания обучения в школе милиции.

Заслушав заявителя Ш.С.А. и представителя заинтересованных лиц П.Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 254,255,258 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

На основании п.2 ст.22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.А. поступил на обучение в АССШМ МВД России.

Как следует из справки УВД по городу Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел, с ДД.ММ.ГГГГ в должности оперуполномоченного отделения по раскрытию квартирных краж, грабежей и разбоев отдела уголовного розыска криминальной милиции отдела милиции № 5 УВД по г.Архангельску.

Согласно Выписки из Приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.А. присвоено специальное звание - старший лейтенант милиции с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением призывной комиссии Муниципального образования «Город Архангельск» № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.А. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по ст.24 п.2 пп. «а» ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно решения призывной комиссии Муниципального образования «Город Архангельск» № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.А. на основании статьи 22 ФЗ «О военной обязанности и военной службе» призван на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.А. была выдана повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для отправки на военную службу.

На момент принятия решения призывной комиссией подпункт «з» п.1 ст.24 ФЗ от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был изложен в редакции, действовавшей от 01.04.2005г., согласно которой отсрочка от призыва на военную службу предоставлялась обучающимся в образовательных учреждениях МВД России или окончившим данные образовательные учреждения и получившим специальные звания, - на время службы в этих органах и учреждениях.

Учитывая, что Ш.С.А. обучался в государственном образовательном учреждении МВД РФ, ему было присвоено специальное звание, на основании подпункта «з» п.1 ст.24 ФЗ от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» заявителю должна была быть предоставлена отсрочка до окончания службы в органах внутренних дел, однако отсрочку предоставили только на период обучения - до ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 5 ФЗ от 06 июля 2006г. № 104-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с сокращением срока военной службы по призыву» граждане, которые были освобождены от призыва на военную службу или которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии со статьями 23 и 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 1 января 2008 года, пользуются указанными освобождениями и отсрочками до истечения срока их действия или до исчезновения их оснований.

Поскольку Ш.С.А. должна была быть предоставлена отсрочка до окончания службы в органах внутренних дел, право на такую отсрочку за ним сохраняется и после 01 января 2008 года, тем самым, ограничивать период отсрочки от призыва на военную службу в отношении Ш.С.А. временем его обучения, неправомерно.

При указанных обстоятельствах суд считает, что Ш.С.А. имеет право на предоставление отсрочки от призыва на военную службу на основании подпункта «з» п.1 ст.24 Федерального закона № 53-ФЗ на период его службы в органах внутренних дел, следовательно, решение призывной комиссии Муниципального образования «Город Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ в части призыва Ш.С.А. на военную службу является незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 254 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Ш.С.А. об оспаривании решения призывной комиссии Муниципального образования «Город Архангельск» удовлетворить.

Признать незаконным решение призывной комиссии Муниципального образования «Город Архангельск» (выписка из протокола заседания призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ) в части призыва Ш.С.А. на военную службу.

Обязать призывную комиссию Муниципального образования «Город Архангельск» устранить допущенное нарушение и предоставить Ш.С.А. отсрочку от призыва на военную службу на основании пп. «з» п.1 ст.24 Федерального закона РФ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в редакции, действовавшей до 01 января 2008 года, и ст.5 Федерального закона РФ № 104-ФЗ от 06.07.2006г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с сокращением срока военной службы по призыву», на время службы в органах внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено 27 июня 2011 года.

Судья                                                                                              В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                 В.Б. Беляков