Дело № 2-909/2011 06 июня 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б. при секретаре Мироненко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 06 июня 2011 года гражданское дело по иску Т.А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л : Т.А.П. обратился в суд с иском о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 46579 рублей 60 копеек, расходов на независимую экспертизу 2600 рублей, на эвакуацию автомобиля 1000 рублей. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением собственника П.В.В. и <данные изъяты>, под управлением собственника Т.А.П. Виновником ДТП признан П.В.В., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился к ответчику, но получил только часть страхового возмещения в сумме 65763 рубля 76 копеек. С учетом ранее выплаченной суммы истец просит взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой 46579 рублей 60 копеек, расходы на независимую экспертизу 2600 рублей, на эвакуацию автомобиля 1000 рублей, а также судебные расходы: за услуги представителя 5000 рублей, за изготовление доверенности 700 рублей, госпошлину в возврат 1705 рублей 39 копеек. В судебном заседании представитель истца М.Р.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 40829 рублей 64 копейки, расходы на проведение независимой экспертизы 2600 рублей, услуги по эвакуации автомобиля 1000 рублей, расходы на слуги представителя 5000 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 700 рублей, госпошлину в возврат. Истец, представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и третье лицо П.В.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Истец Т.А.П. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. на перекрестке <адрес> водитель П.В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> водитель Т.А.П., приближающемуся слева по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, автомашины получили механические повреждения. Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя П.В.В., который должен был уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №, П.В.В. застраховал гражданскую ответственность по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства. Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Статьей 12 Федерального Закона установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В соответствии со статьей 5 Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила). Согласно п. 44 указанных Правил установлен перечень документов, которые обязан представить потерпевший страховщику. В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Аналогичные требования к потерпевшему установлены п. 45 Правил страхования. Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). По заявлению Т.А.П. случай был признан страховым, ответчик возместил потерпевшему 65763 рубля 76 копеек, руководствуясь заключением ООО «Автоконсалтинг плюс». Истцом представлено экспертное заключение ООО «Аварийные комиссары» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей составляет 112343 рубля 36 копеек (л.д.14-24). Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 2600 рублей (л.д.25). Поскольку в заключениях экспертов имеются значительные расхождения, по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза. Как следует из Заключения Архангельской лаборатории судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа заменяемых деталей составляет 106593 рубля 40 копеек (л.д.49-55). Следовательно, взысканию с ответчика подлежит разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной в заключении судебной экспертизы, и произведенной страховой выплатой. Разница составит 40829 рублей 64 копейки (106593,4 руб. - 65763,76 руб.). Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, взысканию также подлежат расходы на эвакуацию транспортного средства - 1000 рублей 00 копеек и сумма, уплаченная истцом за услуги эксперта по оценке - 2600 рублей. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 1705 рублей 39 копеек, оказание правовой помощи 5000 рублей и оформление полномочий представителя - 700 рублей. Представителем истца исковые требования были уменьшены, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Т.А.П. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 1532 рубля 89 копеек. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. Истец Т.А.П. в исковом заявлении указывает, что за составление и удостоверение доверенности представителя он уплатил 700 рублей. В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность и квитанции, подтверждающие расходы на её составление и удостоверение (л.д.7,8,41). Таким образом, истец Т.А.П. реально понес расходы в сумме 700 рублей на оформление полномочий представителя, которые также являются издержками, связанными с рассмотрением дела. Кроме того, по ходатайству ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени он не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили 2801 рубль 60 копеек. Данные расходы на основании ходатайства ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Т.А.П. страховую выплату в размере 44429 рублей 64 копейки и судебные расходы в сумме 7232 рубля 89 копеек, всего 51662 рубля 53 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Государственного учреждения «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» 2801 рубль 60 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы с перечислением на расчетный счет Архангельской ЛСЭ Минюста России: получатель платежа: УФК по Архангельской области (Архангельская ЛСЭ Минюста России л/сч. 03241288570), ИНН/КПП 2901059444/290101001, ГКРЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, р/сч. 40503810500001000005, БИК 041117001, КБК 31830201010010000130, ОКАТО 11401000000, п. 1 разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение изготовлено «13» июня 2011 года. Председательствующий В.Б. Беляков Копия верна: В.Б. Беляков