Дело № 2-1398/2011                                                              21 июня 2011 года

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Мироненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению С.В.Г. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

С.В.Г. обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту решения - СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в сумме 55745 рублей 50 копеек, расходов на услуги представителя 3000 рублей и госпошлины в возврат. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло ДТП по вине водителя К.С.Н., автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СОАО «ВСК». Согласно оценке ущерба, стоимость восстановительных работ с учетом износа заменяемых деталей составляет 109856 рублей 27 копеек, утрата товарной стоимости составила 6430 рублей 50 копеек. Таким образом, материальный ущерб превышает стоимость автомобиля в доаварийном состоянии (108057 рублей). ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено страховое возмещение в сумме 54311 рублей 50 копеек, тогда как считает истец должны были выплатить стоимость автомобиля.

Истец С.В.Г. и третье лицо К.С.Н. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились; истец представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» с иском не согласился, представил возражения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы административного производства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Истец С.В.Г. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>

Согласно Постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. К.С.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, на 193 км. + 350м автодороги Коноша-Вельск-<адрес> выехал на половину ширины проезжей части, предназначенной для встречного движения, совершил столкновение с автомашиной, движущейся во встречном направлении <данные изъяты>, т.е. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Юридическую квалификацию действий К.С.Н. по делу об административном правонарушении суд находит правильной, в связи с этим суд считает доказанной вину водителя К.С.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована у ответчика СОАО «ВСК».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее по тексту решения - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>» застрахована ответчиком СОАО «ВСК», то вред подлежит возмещению страховой компанией в размере не более 120000 рублей.

По заявлению С.В.Г. случай был признан страховым, ответчик СОАО «ВСК» выплатил 54311 рублей 50 копеек согласно отчета РАНЭ об оценке ущерба (стоимости ремонта с учетом износа) (л.д.62,70,71, 83-96).

Истцом же в материалы дела представлен отчёт ИП К.В.В. № по которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 109856 рублей 27 копеек, утрата товарной стоимости 6430 рублей 50 копеек, рыночная стоимость оцениваемого автомобиля 108057 рублей 00 копеек (л.д.9-50).

Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 2000 рублей (л.д.81-82).

Поскольку в оценках ущерба выявлены значительные расхождения, суд по ходатайству ответчика назначил судебную экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно Заключения ООО «Респект» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа заменяемых деталей) на ноябрь 2010 года автомобиля <данные изъяты>, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составит 97760 рублей 31 копейка.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 51879 рублей 31 копейки (97760,31 руб. + 2000 руб.+ 6430,5 руб. - 54311,5 руб.).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 1872 рубля 36 копеек и оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Исковые требования удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в пользу С.В.Г. подлежит взысканию госпошлина в возврат в сумме 1756 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру, выданного адвокатским кабинетом П.А.Ю., следует, что истцом 3000 рублей было уплачено за оказание юридической помощи.

Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 4756 рублей 38 копеек.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу С.В.Г. 51879 рублей 31 копейки страхового возмещения и 4756 рублей 38 копеек судебных расходов, всего 56635рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 27 июня 2011 года.

Председательствующий                                                             В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                 В.Б. Беляков