Дело № 2-2921/2011                                                     22 июня 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 22 июня 2011 года гражданское дело по иску А.Н.Б. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

А.Н.Б. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в сумме 57550 рублей 00 копеек (расходы на восстановительный ремонт автомобиля), 3400 рублей (стоимость экспертизы), 1366 рублей 81 копейку (проценты за пользование чужими денежными средствами). Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «<данные изъяты>, под управлением М.В.А. и <данные изъяты>, под управлением собственника А.Н.Б. Виновником ДТП признан М.В.А., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», правопреемником которого является ОАО «Страховая группа МСК», истец обратился к ответчику, но страхового возмещения не получил. А.Н.Б. просит взыскать 57550 рублей 00 копеек - расходы на восстановительный ремонт автомобиля, 3400 рублей - стоимость экспертизы, 1366 рублей 81 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы: 2144 рубля 50 копеек в возврат госпошлины и 2500 рублей на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Б.Н.С., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 1366 рублей 81 копейка (производство по делу в данной части прекращено). Уточнил исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, просит взыскать 50983,10 руб., в остальном исковые требования поддержал.

Истец А.Н.Б., представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» и третьи лица М.В.А., Б.Е.Я. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец А.Н.Б. является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. на перекрестке <адрес> в <адрес> водитель М.В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по проспекту Беломорскому со стороны <адрес> в направлении <адрес> при повороте направо на перекрестке <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, двигающимся по <адрес> в направлении <адрес> со стороны <адрес>, чем нарушил п.8.1. ПДД РФ.

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя М.В.А., который при выполнении маневра не должен был создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №, гражданская ответственность М.В.А. застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

08.04.2011г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности присоединенного юридического лица ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального (полного) правопреемства к ОАО «Страховая группа МСК».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Статьей 12 Федерального Закона установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила). Согласно п. 44 указанных Правил установлен перечень документов, которые обязан представить потерпевший страховщику.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Аналогичные требования к потерпевшему установлены п. 45 Правил страхования.

Поскольку ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Истцом представлен Отчет №с от ДД.ММ.ГГГГ «Экспресс Оценка», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей составляет 50983 рубля 10 копеек (л.д.11-12).

Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 3400 рублей (л.д.9).

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, взысканию подлежит стоимость восстановительного ремонта в сумме 50983 рубля 10 копеек, а также расходы за услуги эксперта по оценке - 3400 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 2144 рубля 50 копеек и оказание правовой помощи 2500 рублей.

Следовательно, с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу А.Н.Б. подлежитвзысканию в возврат госпошлина в сумме 1831 рубль 49 копеек.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу А.Н.Б. страховую выплату в размере 54383 рубля 10 копеек и судебные расходы в сумме 4331 рубль 49 копеек, всего 58714 рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 27 июня 2011 года.

Председательствующий                                                                  В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                     В.Б. Беляков