Дело № 2 - 87 / 2011                                                          «21» июня 2011 года

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Мироненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске 21 июня 2011 года гражданское дело по иску Д.С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих.Ритейл» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Д.С.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих.Ритейл» (далее по тексту решения - ООО СК «Цюрих») страхового возмещения в сумме 118947 рублей 36 копеек, расходов по оплате услуг оценщика в размере 2200 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2021 рубль 83 копейки и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2527 рублей 63 копейки, всего 4549 рублей 46 копеек, расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства в размере 2400 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, за оформление доверенности у нотариуса 935 рублей, в возврат госпошлины 3761 рубль 94 копейки. В обоснование своих требований указала, что заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство получило механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о намерении получить страховую выплату, ДД.ММ.ГГГГ на счет Д.С.Н. были перечислены 67206 рублей 64 копейки по расчету в связи с полной гибелью транспортного средства. Истец считает, что полная гибель транспортного средства не наступила, поскольку стоимость восстановительного ремонта меньше 60 % страховой стоимости, в связи с этим ответчик должен был выплатить стоимость восстановительного ремонта. Кроме того, истец считает, что часть страхового возмещения также выплачена несвоевременно, в связи с чем просит взыскать неустойку по ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца М.О.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика 48835 рублей 97 копеек недоплаченного страхового возмещения, 2200 рублей в счет возмещения расходов на экспертизу, 2400 рублей в счет возмещения расходов на эвакуацию автомашины, 935 рублей расходов на оформление доверенности, 10000 рублей расходов на оплату услуг представителя и госпошлину в возврат. От исковых требований о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2021 рубль 83 копейки и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2527 рублей 63 копейки, всего 4549 рублей 46 копеек, отказалась (производство по делу в данной части прекращено).

Истец Д.С.Н., ответчик ООО СК «Цюрих» и третье лицо ОАО АКБ «Сбербанк РФ» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; истец просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца М.О.В., исследовав и оценив письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд установил следующее.

Истец является собственником транспортного средства <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Д.С.Н. и ООО СК «Цюрих» заключили договор добровольного страхования № транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> сроком на один год, страховая сумма по договору составила 335470 рублей, выгодоприобретателем является ОАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором и договором залога. Данный договор предусматривает наступление страхового случая в случае хищения или ущерба транспортного средства, а также размер страховой премии страховщика - 20033 рубля 00 копеек (л.д.9).

            Как следует из Определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на 6 км автодороги Северодвинск-Архангельск Д.С.Н., управляющая автомобилем <данные изъяты>, не учла состояние дорожного покрытия, метеорологические условия, скоростной режим в результате чего допустила занос автомашины и опрокидывание на правую обочину по ходу движения.

            Пункт 1.2.14. Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств (утверждены Генеральным директором ООО СК «Цюрих. Ритейл» 03.12.2007г.) определяет, что страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения.

В силу подпункта 4.1.1. страховым случаем по риску «Ущерб» признается случайное механическое повреждение (уничтожение) или утрата транспортного средства и/или его частей, а также дополнительного оборудования в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункта 1.2.12 полное уничтожение транспортного средства - повреждения транспортного средства, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает 60 % страховой стоимости транспортного средства.

            Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По Акту о страховом событии № У-290-874736/10/1 было перечислено страховое возмещение в сумме 67206 рублей 64 копейки (л.д.13).

Согласно заключения ИП С.Г.Ж. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа 186154 рубля, с учетом износа - 176204 рубля 00 копеек (л.д.31-32).

Ответчик заявил ходатайство о назначении независимой автотовароведческой экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, получившего повреждения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 238088 рублей 84 копейки; рыночная доаварийная стоимость автомобиля составляет 299122 рубля 45 копеек (л.д.57-63).

Следовательно, в соответствии с Правилами произошла полная гибель транспортного средства «RenaultLogan», государственный регистрационный знак н005кт/29.

В силу пункта 9.1.2. Правил при полном уничтожении транспортного средства выплате подлежит страховая сумма за вычетом ранее произведенной страховой выплаты с учетом текущего износа транспортного средства, но не выше действительной стоимости транспортного средства на момент наступления страхового случая, если иное не предусмотрено договором. Страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость транспортного средства либо потребовать передачи остатков транспортного средства в свою собственность.

Согласно п.9.3.1. Правил износ за первый месяц эксплуатации составляет 6,8 %, за каждый последующий месяц 1,2 %. Как следует из п.9.3.4. при расчете износа неполный месяц страхования учитывается как полный.

Следовательно, износ транспортного средства составил 18,8 %.

Как следует из заключения ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, величина годных остатков составляет 141164 рубля 03 копейки (л.д.80-83).

В соответствии с п.9.6.7. Правил по риску «Эвакуация» выплате подлежит сумма затрат по оплате перевозки (эвакуации) транспортного средства от места наступления страхового случая до места, согласованного со Страховщиком.

Расходы истца в сумме 2400 рублей на эвакуацию транспортного средства подтверждены квитанцией (л.д.32).

Таким образом, сумма страхового возмещения составит: 335470 руб. (страховая сумма) - 15195 руб. (выплата по другому страховому случаю) - 18,8 % (износ транспортного средства) - 141164,03 руб. (величина годных остатков) - 67206,64 руб. (выплаченная часть страхового возмещения) + 2400 рублей (стоимость эвакуации транспортного средства) = 51235 рублей 97 копеек.

Поскольку заемщиком Д.С.Н. полностью выполнены обязательства по погашению ссудной задолженности по кредитному договору, счет закрыт, следовательно, страховое возмещение должно быть выплачено самой Д.С.Н.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные последним пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в сумме 3763 рубля, исковые требования были уточнены, следовательно, взысканию в пользу истца с ответчика подлежит 1737 рублей 08 копеек.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Для определения цены иска истцом была заказана экспертиза стоимости восстановительного ремонта автомобиля у ИП С.Г.Ж.

Расходы на оплату услуг эксперта подтверждаются договором и кассовым чеком на 2200 рублей.

Следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг следует, что истцом 10000 рублей было уплачено за консультацию, составление искового заявления о взыскании страхового возмещения, подачу искового заявления с необходимыми документами в суд, представление интересов в суде, получении (л.д.35).

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей подтверждаются представленной квитанцией (л.д. 34).

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных Д.С.Н. юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 9000 рублей.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ, квитанция и талон, подтверждающие, что истец реально понес расходы в сумме 935 рублей на оформление полномочий представителя, которые также являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

Таким образом, с ООО СК «Цюрих» подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 13872 рубля 08 копеек.

Кроме того, по ходатайству сторон по данному делу были назначены и проведены экспертиза и дополнительная экспертиза, производство которых до настоящего времени не оплачено, расходы на проведение экспертиз составили 9806 рублей 00 копеек.

Данные расходы на основании ходатайства ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» подлежат взысканию с ответчика ООО СК «Цюрих» с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих.Ритейл» в пользу Д.С.Н. страховое возмещение по договору страхования в сумме 51235 рублей 97 копеек и судебные расходы 13872 рубля 08 копеек, всего 65108 рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих.Ритейл» в пользу Государственного учреждения «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» 1400 рублей 80 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № от ДД.ММ.ГГГГ) с перечислением на расчетный счет Архангельской ЛСЭ Минюста России: получатель платежа: УФК по Архангельской области (Архангельская ЛСЭ Минюста России л/сч. 03241288570), ИНН/КПП 2901059444/290101001, ГКРЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, р/сч. 40503810500001000005, БИК 041117001, КБК 31830201010010000130, ОКАТО 11401000000, п. 1 разрешение № 318/088 от 01.12.2010г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих.Ритейл» в пользу Государственного учреждения «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» 8404 рубля 80 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счета № и № от ДД.ММ.ГГГГ) с перечислением на расчетный счет Архангельской ЛСЭ Минюста России: получатель платежа: УФК по Архангельской области (Архангельская ЛСЭ Минюста России л/сч. 03241288570), ИНН/КПП 2901059444/290101001, ГКРЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, р/сч. 40503810500001000005, БИК 041117001, КБК 31830201010010000130, ОКАТО 11401000000, п. 1 разрешение № 18063/105 от 23.10.2001г.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 27 июня 2011 года.

Судья                                                                                             В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                В.Б.Беляков