Дело № 2-2208/2011

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.В.

при секретаре Филипповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.А.В. к закрытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд № 9» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Т.А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Мостостроительный отряд № 9» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявления указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> ЗАО «Мостостроительный отряд № 9». При увольнении окончательный расчет с ним не произведен, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме, которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании Т.А.В. заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.

ЗАО «Мостостроительный отряд №9», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. В направленном суду заявлении размер задолженности перед истцом не оспаривало, ходатайствовало о снижении размера государственной пошлины.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Т.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «Мостостроительный отряд №9» в должности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, что подтверждается копией срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленной в материалы дела справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЗАО «Мостостроительный отряд № 9» перед истцом по заработной плате за период <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. В направленном суду отзыве ответчик указанный размер задолженности не оспаривает.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая материальное положение ответчика, ходатайствовавшего о снижении размера государственной пошлины, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ЗАО «Мостостроительный отряд № 9» государственной пошлины до 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Т.А.В. к закрытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд №9» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд №9» в пользу Т.А.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд №9» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      Н.В. Лобанова