Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Машутинской И.В., при секретаре Поздеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Архангельске гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиал №7806 ВТБ 24 (ЗАО) к К.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к К.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К.А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 187 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Заемщик систематически нарушал сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. В июне 2010 года в адрес К.А.Н. было направлено требование о досрочном погашении суммы долга по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок не было исполнено. Ссылаясь на положения ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, Банк просит взыскать с ответчика суммы основного долга, проценты за пользование кредитом и неустойки. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 377 710,81 рублей из которых: 149 847,87 рублей - кредит; 44 141,41 рублей - плановые проценты за пользованием кредитом; 69 035,33 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 110 330,03 рублей - пени по просроченному долгу; 2 431 рубль - комиссия за сопровождение кредита; 1 925,17 рублей - пени по комиссии за сопровождение кредита. Также просили взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6977,11 рублей. В судебное заседании представитель Банка не явился, извещен о дне и времени судебного заседания, причин не явки суду не сообщил. Ответчик К.А.Н. в судебном заседании правомерность требований в части взыскании суммы основного долга, плановых процентов за пользование кредитом, комиссии за сопровождение кредита не оспаривал. Пояснил, что не имел возможности погашать кредит в связи с трудным материальным положением. При удовлетворении иска просил суд уменьшить размер пеней, а также учесть явную несоразмерность заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец также имеет право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.А.Н. и ЗАО Банк ВТБ 24 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 187 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, а Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора. Погашение кредита должно было осуществляться путем внесения аннуитетных платежей в размере 5 003,53 рублей 23 числа каждого календарного месяца (л.д. 27 Согласия на кредит). Данным соглашением также предусмотрена уплата неустойки за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы неисполненных обязательств. С правилами предоставления кредита ответчик был ознакомлен в день заключения соглашения о кредитовании, о чем свидетельствует его подпись в тексте соглашения. В тот же день ответчику выдан график погашения кредита и уплаты процентов. Сумма кредита перечислена К.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.11 правил, проценты за пользование кредитом, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на счет платежной банковской карты заемщика, по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Пункт 2.13 правил предусматривает, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. При этом п.2.9 правил устанавливается очередность погашения задолженности. В соответствии с п. 3.2.3 правил Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику курьерской почтой либо телеграммой. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет Банка или не могли быть списаны Банком с банковских счетов заемщика вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика. Судом также установлено, что со стороны ответчика К.А.Н. допущены неоднократные нарушения обязательств, предусмотренные кредитным договором. К.А.Н. направлялось требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. Принимая во внимание допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора, период просрочки исполнения обязательств и сумму задолженности по кредиту, суд, исходя из положений п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, полагает требования истца о досрочном взыскании суммы кредита с начисленными процентами, неустойкой подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и пени произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем, взят за основу. Учитывая, что в ходе судебного заседания ответчик К.А.Н. просил суд при вынесении решения применить ст. 333 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Так, если размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу таких процентов, применительно к статье 333 ГК Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Проанализировав доказательства, представленные в материалы дела, доводы ответчика, суд считает, что имеются основания для снижения размера неустойки, взыскиваемой в связи с несвоевременным гашением кредита. Заявленный Банком размер пеней по просроченному долгу в сумме 110 330,03 рублей и 69 035,33 рублей - за несвоевременное гашение плановых процентов по кредиту явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с этим суд принимает решение о снижении размера взыскиваемых в пользу истца пеней и считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию пеней за несвоевременную уплату плановых процентов до 7000 рублей, пеней по просроченному долгу - до 10 00 рублей. Подлежат снижению и пени по комиссии за сопровождение кредита с 1925,17 рублей до 100 рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6977,11 рублей. Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиал №7806 ВТБ 24 (ЗАО) к К.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с К.А.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиал №7806 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 520 рублей 28 копеек, в том числе 149 847 рублей 87 копеек - сумма задолженности по кредиту, 44 141 рубль 41 копейка - плановые проценты за пользование кредитным договором, 7 000 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 000 рублей - пени по просроченному долгу, 2 431 рубль 00 копеек - комиссия за сопровождение кредита, 100 рублей 00 копеек - пени по комиссии за сопровождение кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 977 рублей 11 копеек, всего: 220497 рублей 39 копеек. На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.