Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре Федотовой Е.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску Т.Д.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Архангельске о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

Т.Д.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Архангельске (ОАО «Страховая группа МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. на перекрестке <адрес> с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> под его управлением, и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя С.В.В., автомобиль истца получил механические повреждения. Лицом, виновным в ДТП, является водитель С.В.В., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в установленный законом срок страховщик ответа не предоставил, выплату не произвел, что истец считает незаконным. Ссылаясь на акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ «АЛСЭ», указывает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере 23754,81 руб., на оценку ущерба понесены расходы в размере 2000 руб. Указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 1 руб.

Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 25754,81 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 тыс. руб., расходы на удостоверение доверенности в размере 700 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец требования о взыскании страхового возмещения не поддерживал, в связи с тем, что выплата ответчиком на момент рассмотрения дела произведена. На иске в части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 руб. не настаивал, просил суд взыскать в его пользу понесенные по делу судебные расходы, т.к. в установленный законом срок выплата ответчиком произведена не была, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направил. Представил письменный отзыв на иск, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца ему было перечислено страховое возмещение в размере 25754,81 руб. Полагает, что свои обязательства ответчик выполнил в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать. Указывает, что расходы на представителя завышены и являются необоснованными.

В судебном заседании третье лицо С.В.В. свою вину в ДТП не оспаривал, требования истца считал обоснованными.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Автомобиль <данные изъяты> принадлежит истцу.

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. на перекрестке <адрес> с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя С.В.В., автомобилю истца причинены механические повреждения. Лицом, виновным в ДТП, является водитель С.В.В., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы для выплаты. В установленный законом срок выплата ответчиком произведена не была, страховое возмещение выплачено позднее.

Для защиты права истец вынужден был понести расходы по уплате госпошлины, на оплату услуг представителя, оформление доверенности. Указанные расходы понесены по истечении установленного законом срока для производства выплаты со дня предоставления необходимых документов, в то время как выплата поступила на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

В судебном заседании истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы, которые судом в обстоятельствах дела признаны разумными и обоснованными, понесены истцом для защиты нарушенного права.

В пользу истца подлежат взысканию расходы на удостоверение доверенности в сумме 700 руб. в качестве издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 94 ГПК РФ). Данные расходы подтверждаются доказательствами в материалах дела.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 тыс. руб., которые подтверждаются платежной квитанцией в деле.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, объем работы, проделанной представителем истца, услуги, заявленные к оплате, неучастие представителя истца в судебном заседании, учитывая требования соразмерности и справедливости, возражения ответчика в данной части, суд считает, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя не соответствует требованиям разумности, и полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., не усматривая оснований для взыскания данных расходов в бoльшем размере.

В силу статей 98, 101 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 972,65 руб. - исходя из требований имущественного характера.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, которые истец в судебном заседании не поддерживал, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Т.Д.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Архангельске о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Архангельске в пользу Т.Д.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 972 рубля 64 копейки, всего взыскать: 6672 (шесть тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 64 копейки.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                Парфенов А.П.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2011 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>