Дело №2-1291/2011                                         27 мая 2011 года

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре Федотовой Е.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала к М.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

истец Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала (ОАО АКБ «Банк Москвы») обратился в суд с иском к М.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в размере 95 тыс. руб. под 17% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по договору заемщиком выполнялись ненадлежащим образом. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119721,62 руб., в т.ч., сумма основного долга в размере 100186,69 руб., задолженность по уплате процентов в размере 8959,15 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты в размере 9184,13 руб., госпошлина в размере 1391,65 руб. Подача банком заявления о вынесении судебного приказа не приостановила действие кредитного договора в части начисления процентов за пользование кредитом, до полного погашения суммы основного долга, а также начисления неустойки - до полного погашения суммы аннуитетных платежей по договору. Сумма основного долга погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, со дня подачи банком заявления о вынесении судебного приказа до дня погашения суммы основного долга ответчику начислялись проценты за пользование кредитом, а до полного погашения суммы аннуитетных платежей по договору - начислялась неустойка.

Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем подачи заявления о вынесении судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения суммы основного долга) составляет 121942,82 руб., в т.ч., проценты за пользование кредитом - 9931,70 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - 112011,12 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 9931,70 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 112011,12 руб., расходы по госпошлине.

Представитель истца Б.А.Б., извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила заявление, в котором просила удовлетворить исковые требования, указанные в иске, поданном в суд, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела по адресу проживания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Неоднократное неполучение ответчиком судебных извещений, направленных судом по адресу его проживания, суд расценивает как злоупотребление ответчиком процессуальными правами.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского округа г. Архангельска по заявлению ОАО АКБ «Банк Москвы» о вынесении судебного приказа о взыскании с М.С.А. задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в размере 95 тыс. руб. под 17% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пунктам 3.1, 4.1 договора заемщик обязуется уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленном договором, начисляемые с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанной по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленной за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Обязательства по договору заемщиком выполнялись ненадлежащим образом. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119721,62 руб.

В силу статей 314, 408, 425 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как предусмотрено пунктом 9.1 договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом приведенных положений кредитного договора, подача банком заявления о вынесении судебного приказа не приостановила действие кредитного договора в части начисления процентов за пользование кредитом - до полного погашения суммы основного долга, а также начисления неустойки - до полного погашения суммы аннуитетных платежей по договору.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, сумма основного долга погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

С даты, следующей за днем подачи банком заявления о вынесении судебного приказа (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) до дня погашения суммы основного долга (т.е. по ДД.ММ.ГГГГ) ответчику начислялись проценты за пользование кредитом, размер которых составляет 9931,70 руб.

В данной части правомерность исковых требований по существу, а также расчет задолженности, который составлен в соответствии с положениями законодательства и условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 9931,70 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112011,12 руб.

Суд обращает внимание, что заявленный истцом размер неустойки в сумме 112011,12 руб. превышает сумму кредита в размере 95 тыс. руб.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, заявленный истцом период просрочки, сумму кредита, существо права, подлежащего защите, правовое положение кредитора - юридического лица и должника - гражданина; размер договорной неустойки, которая, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; то обстоятельство, что ранее с ответчика в пользу истца в судебном порядке была взыскана неустойка за нарушение сроков уплаты в размере 9184,13 руб.; принимая во внимание взыскание по настоящему делу в пользу банка процентов за пользование кредитом за период, указанный в иске, суд не усматривает оснований для взыскания неустойки в заявленном размере и полагает возможным уменьшить ее до 5 тыс. руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты следует отказать.

Размер неустойки, определенной в соответствии с условиями кредитного договора, арифметическая правильность которой по делу не оспаривалась, был снижен по инициативе суда на основании статьи 333 ГК РФ с учетом конкретных фактических обстоятельств дела, а не вследствие признания данных требований необоснованными по существу.

В этой связи, оснований для пропорционального уменьшения в данной части размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, у суда не имеется.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3638,86 руб., исходя из цены иска.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала к М.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала с М.С.А. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 9931 рубль 70 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3638 рублей 86 копеек, всего взыскать: 18570 (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала к М.С.А. о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                              Парфенов А.П.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2011 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>