Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре Федотовой Е.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Архангельского филиала к К.К.А о взыскании ущерба в порядке регресса,

истец Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» в лице Архангельского филиала (СОАО «ВСК») обратился в суд с иском к К.К.А о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 43 мин. у <адрес> с участием <данные изъяты> под управлением ответчика, и <данные изъяты> под управлением Б.А.Ю., транспортные средства получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине К.К.А, который управлял ТС в состоянии опьянения. На момент ДТП гражданская ответственность К.К.А застрахована истцом, который в связи с ДТП выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 53628 руб.

Истец в порядке регресса просит взыскать с ответчика ущерб в размере 53628 руб., расходы по госпошлине.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик возражений по иску не указал, факт того, что ДТП произошло по его вине, а также то, что на момент ДТП он управлял ТС в состоянии опьянения, не оспаривал, заявленный размер ущерба не опровергал.

Дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, материалы административного дела № мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского округа г. Архангельска в отношении К.К.А по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского округа г. Архангельска № по иску Б.А.Ю. к ОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 43 мин. у <адрес> с <данные изъяты> под управлением ответчика, и <данные изъяты> под управлением Б.А.Ю., транспортные средства получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине К.К.А, который на момент ДТП управлял ТС в состоянии опьянения. На момент ДТП гражданская ответственность К.К.А была застрахована истцом, который в связи с ДТП выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 53628 руб., которое включает стоимость восстановительного ремонта ТС Б.А.Ю. с учетом износа, иных сумм истцом к взысканию не заявлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами в деле.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании ответчик возражений по иску не указал, факт того, что ДТП произошло по его вине, а также то, что на момент ДТП он управлял ТС в состоянии опьянения, не оспаривал, заявленный размер ущерба, а также свою обязанность возместить его, не опровергал.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 1808,84 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

искСтрахового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Архангельского филиала к К.К.А о взыскании ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с К.К.А в пользу Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Архангельского филиала ущерб в порядке регресса в размере 53628 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1808 рублей 84 копейки, всего взыскать: 55436 (пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 84 копейки.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                            Парфенов А.П.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2011 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в