ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-2936/2011        10 июня 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Ляшко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к К..К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к К..К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К..К.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил К..К.Н. кредит в размере 281 651 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору ответчик обеспечил залогом приобретенного транспортного средства. К..К.Н. нарушила сроки погашения кредита и процентов по нему, в добровольном порядке требования Банка о погашении задолженности не исполнила. В связи, с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 280 263 руб. 45 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности К..К.Н., установив начальную продажную стоимость 198 853 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился. Представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик К..К.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется уведомление организации почтовой связи, в судебное заседание не явилась. Возражений суду относительно заявленных требований не представила.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К..К.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил К..К.Н. кредит в размере 281 651 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.

Согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 281 651 руб. 00 коп. ответчику предоставлены.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день окончательного возврата кредита включительно.

Уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца (п. 2.3 договора).

Размер аннуитетного платежа по кредиту составляет 6 630 руб. 45 коп. (п. 2.5.)

Согласно п. 2.7 кредитного договора в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства №-з01, по условиям которого К..К.Н. в залог Банку передано приобретаемое у ООО «Регион-Центр» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

По соглашению сторон предмет залога оценен в 313 151 руб. 00 коп.

Принадлежность предмета залога К..К.Н. подтверждается представленными в материалы дела копией ПТС, страховым полисом.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Судом также установлено, что К..К.Н. допущены неоднократные существенные нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Истцом был представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 280 263 руб. 45 коп., в том числе 227 087 руб. 57 коп. основная сумма задолженности, 18 360 руб. 05 коп. проценты за пользование кредитом, 9 595 руб. 35 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 25 220 руб. 48 коп. пени по просроченному долгу.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета суду представлено в установленный срок не было, судом представленный истцом расчет проверен, является арифметически верным, а потому именно указанные суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет обращения взыскания на заложенное имущество, основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч. 3).

Как указывалось выше между Банком и К..К.Н. был заключен договор залога автотранспортного средства <данные изъяты>

Согласно договору о залоге из стоимости заложенного имущества Банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов. Реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а с учетом размера заявленных Банком требований, нарушения обязательств и период просрочки являются существенными, то суд считает, что требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что с учетом износа стоимость автомобиля составляет 198 853 руб. 00 коп.

Учитывая, что каких-либо возражений относительно начальной продажной цены заложенного имущества ответчиком не представлено, суд считает возможным установить указанную истцом цену, определив способ продажи имущества - с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. На основании изложенной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в возврат в сумме 10 002 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к К..К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с К..К.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно основную сумму задолженности 227 087 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом 18 360 руб. 05 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом 9 595 руб. 35 коп., пени по просроченному долгу 25 220 руб. 48 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 10 002 руб. 63 коп., всего 290 266 руб. 08 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий К..К.Н., определив способ реализации с публичных торгов в форме открытого аукциона, установив начальную продажную цену автомобиля - 198 853 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011 года.

Председательствующий              Е.В. Акишина