РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-2498/2011                  10 июня 2011 года          

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Ляшко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О.Н. к К.В.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

К.О.Н. обратилась в суд с иском к К.В.А. о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований указала, что между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, по которому ответчик взял у нее 63 572 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в указанный договором срок К.В.А. денежную сумму не возвратил, просит взыскать в свою пользу сумму займа, также проценты с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 215 руб. и штраф в размере 5 467 руб.

В судебное заседание К.О.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Ее представитель б.в.в. на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик К.В.А. в судебном заседании с иском согласился, сумму задолженности не оспаривал.

Судом признание иска ответчиком К.В.А. принято.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика на признание иска, выраженное им в адресованном суду заявлении в письменной форме, а также занесенное в протокол судебного заседания, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Таким образом, исковые требования К.О.Н. о взыскании с К.В.А. суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 70 254 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 308 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования К.О.Н. к К.В.А. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с К.В.А. в пользу К.О.Н. сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 572 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 1 215 руб. 00 коп., штраф в размере 5 467 руб. 00 коп., а также в возврат государственной пошлины 2 308 руб. 00 коп., всего 72 562 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий              Е.В. Акишина