Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Филипповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление П.М.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

П.М.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ об окончании сводного исполнительного производства.

В обоснование заявления указал, что судебным приставом нарушены принципы исполнительного производства, не применены меры принудительного исполнения, нарушены права и обязанности сторон, об окончании исполнительного производства он не был извещен, в связи с чем считает постановление об окончании исполнительного производства незаконным и подлежащим отмене, приложил копию оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №.

В предварительном судебном заседании заявитель П.М.Ю. заявление поддержал, уточнил требование, просил признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №.

Определением суда по ходатайству заявителя в качестве заинтересованного лица привлечена судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Щ.Т.В.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ П.М.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска И.Г.Б. в судебном заседании с заявлением не согласилась.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска в судебном заседании с заявлением не согласилась.

Представитель должника ООО «Поморский лесо-перерабатывающий комплекс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ заявление П.М.Ю. о взыскании с ООО «Поморский лесо-перерабатывающий комплекс» среднего заработка за время неисполнения решения суда удовлетворено. С ООО «Поморский лесо-перерабатывающий комплекс» в пользу П.М.Ю. взыскан средний заработок за время неисполнения решения суда в размере 32039 руб. 93 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска К.А.А. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Поморский лесо-перерабатывающий комплекс» в пользу П.М.Ю. 32039 руб. 93 коп. задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска К.А.А. исполнительные производства №, № № объединены в сводное исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Щ.Т.В. исполнительное производство № окончено по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с ликвидацией должника-организации.

П.М.Ю. узнал о том, что судебным приставом-исполнителем вынесено данное постановление ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил, заявитель копию данного постановления он получил лично ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство представителями службы судебных приставов-исполнителей не оспаривается.

Доказательств того, что П.М.Ю. данное постановление было направлено ранее по почте, судебным приставом-исполнителем представлено не было.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Согласно определения Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поморский лесоперерабатывающий комплекс» признан банкротом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска И.Г.Б. отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска К.С.В. исполнительное производство № окончено по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с признанием должника-организации банкротом.

Учитывая то, что обжалуемое П.М.Ю. постановление о прекращении исполнительного производства отменено, то заявление П.М.Ю. надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

заявление П.М.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Л.В. Ушакова

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2011 года.