Дело № 2-3253/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Преблагине Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление П.В.Ф. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

П.В.Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ получил постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, которое считает незаконным в связи с тем, что во исполнение решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ о расселении мэрия г. Архангельска обязана предоставить им жилье по норме предоставления и за счет застройщика, однако они выселены в жилое помещение, принадлежащее мэрии.

В судебное заседание заявитель П.В.Ф. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил слушание дела отложить, ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему назначен личный прием у прокурора Архангельской области по вопросу защиты его нарушенных прав при расселении дома.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Л.И.Н. в судебном заседании с заявлением не согласилась. Поддержала доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Представитель мэрии г. Архангельска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Суд, разрешая ходатайство П.В.Ф. об отложении слушания дела, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил отказать в удовлетворении данного ходатайства, в виду того, что каких-либо доказательств уважительности неявки в судебное заседание заявителем суду представлено не было.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ мэрия г. Архангельска была обязана предоставить П.В.Ф. на состав семьи шесть человек, включая П.Г.И., П.А.В., П.Л.В., П.О.Н., П.А.А., благоустроенное жилое помещение, состоящее из двух комнат, в коммунальной квартире, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства, применительно к условиям данного населенного пункта, в черте г. Архангельска, жилой площадью не менее 36,4 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Б.Е.И. на основании выданного Октябрьским районным судом г. Архангельска исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника мэрии г. Архангельска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Л.И.Н. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в отношении должника мэрии г. Архангельска в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что Постановление об окончании исполнительного производства было получено взыскателем П.В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иного применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ судебным приставом-исполнителем суду не предоставлено.

Судом установлено, что мэрией г. Архангельска решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ исполнено. Приказом главы администрации Октябрьского территориального округа г. Архангельска № от ДД.ММ.ГГГГ П.В.Ф. на состав семьи шесть человек предоставлены две комнаты в трехкомнатной квартире жилой площадью 38,2 кв.м., общей площадью 53,7 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Правомерность выселения П.В.Ф. из комнат жилой площадью 36,4 кв. м. <адрес> и предоставления П.В.Ф. на состав семьи шесть человек двух комнат в трехкомнатной квартире жилой площадью 38,2 кв.м., общей площадью 53,7 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> проверялось судом при рассмотрении гражданского дела № 2-4245/2010, решение по которому вступило в законную силу.

В связи с чем, ссылки заявителя о том, что жилое помещение должно быть предоставлено П.В.Ф. за счет застройщика по норме предоставления, суд находит несостоятельными.

Фактически доводы П.В.Ф. сводятся к несогласию с вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя по прекращению исполнительного производства по п. п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» являются законными.

На основании вышеизложенного в удовлетворении заявления П.В.Ф. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления П.В.Ф. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ушакова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2011 года.