№ 2-2033/2011                                                                              13 мая 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Поздеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФГУ «Северный медицинский клинический центр им. Н.А. Семашко Федерального медико-биологического агентства» к Г.Р.Г. о взыскании задолженности, неустойки, штрафа по договору оказания возмездных медицинских услуг,

установил:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание возмездных медицинских услуг в сумме 27 965 рублей, штрафа в размере 27 965 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 251 рубль 44 копейки. В обоснование требований указал, что между ним и Г.Р.Г. был заключен договор на оказание возмездных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнителем договор был исполнен, ответчик же не оплатил оказанные медицинские услуги в срок, предусмотренный Договором.

В судебном заседании представитель истца Б.С.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за оказание платных медицинских услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.Г. не погашена.

Ответчик Г.Р.Г., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв на иск в суд не представил.

По определению суда с согласия представителя истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым на себя обязательством.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.ст. 437, 478 ГК РФ, публичная оферта - это содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.Р.Г. и ФГУ «Северный медицинский клинический центр им. Н.А. Семашко Федеральное медико-биологическое агентство» был заключен договор на оказание возмездных медицинских услуг путем акцепта публичной оферты от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует заявление ответчика, в котором он признает свое ознакомление с содержанием публичной оферты и выражает согласие со всеми условиями оказания медицинских услуг и их оплаты.

Таким образом, указанное заявление ответчика является акцептом, и договор на возмездное оказание медицинских услуг с ним считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 Договора, Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию Заказчику по его желанию медицинских услуг, а Заказчик принимает на себя обязательство оплатить услуги в сроки, размере и порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 3.2.1 Договора, срок исполнения Заказчиком данного обязательства - последний день оказания медицинских услуг.

Из реестра медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний день оказания медицинских услуг - ДД.ММ.ГГГГ, также, согласно этому же реестру, стоимость фактически оказанных медицинских услуг по договору составляет 27 965 рублей. Комплекс оказанных медицинских услуг отражен в медицинской карте №, а стоимость каждой возмездной медицинской услуги закреплена в Прейскуранте, утвержденного директором ФГУ "СМКЦ им Н.А. Семашко ФМБА России" от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ФГУ «Северный медицинский клинический центр им. Н.А. Семашко Федерального медико-биологического агентства» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за оказание платных медицинских услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.Г. не погашена.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Не доверять расчету стоимости оказанных услуг истцом у суда оснований не имеется.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом предлагалось ответчику представить доказательства исполнения взятого на себя обязательства по оплате оказанных медицинских услуг в полном объеме. Со стороны ответчика таких доказательств не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом в заявленном им размере, контррасчета задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 27 965 рублей за оказанные медицинские услуги.

В соответствии с п. 3.4.2 Договора, при просрочке оплаты более, чем на 3 рабочих дня заказчик обязан оплатить стоимость фактически оказанных услуг, а также штраф в размере 100% от суммы долга. Сумма штрафа в данном случае составляет 27 965 рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию в пользу Истца с Ответчика.

Кроме того, п. 5.3 Договора предусматривает, что за просрочку оплаты медицинских услуг Заказчик, помимо штрафа, уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента истечения срока оплаты медицинских услуг по договору.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГсоставляет 4 251 рубль 44 копейки.

Принимая во внимание сумму основного долга (27 965 руб.), а также период просрочки, учитывая, что расчет произведен в соответствии с условиями договора, суд не усматривает оснований для признания указанной суммы пеней явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления ФГУ «Северный медицинский клинический центр им. Н.А. Семашко Федерального медико-биологического агентства» к Г.Р.Г. о взыскании задолженности в размере 27 965 рублей, неустойки в сумме 4 251 рубль 44 копейки, штрафа в размере 27 965 рублей по договору оказания возмездных медицинских услуг.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что истец уплатил при подаче иска госпошлину в сумме 2005 руб. 44 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФГУ «Северный медицинский клинический центр им. Н.А. Семашко Федерального медико-биологического агентства» к Г.Р.Г. о взыскании задолженности, неустойки, штрафа по договору оказания возмездных медицинских услуг - удовлетворить.

Взыскать с Г.Р.Г. в пользу ФГУ «Северный медицинский клинический центр им. Н.А. Семашко Федеральное медико-биологическое агентство» сумму задолженности в размере 27 965 рублей 00 копеек, штраф в сумме 27 965 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 251 рубль 44 копейки, в возврат государственную пошлину в размере 2005 рублей 44 копейки, всего взыскать 62 186 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         И.В. Машутинская

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 мая 2011 года.