ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело №2-1947/2011 29 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Машутинской И.В., при секретаре Ляшко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Н.В.В. к Г.Я.Р. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, установил: Н.В.В. обратилась в суд с иском к Г.Я.Р. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что в 2005 году она зарегистрировала в своей квартире ответчика, которая в нее никогда не въезжала, своих вещей не перевозила, коммунальных услуг не оплачивала, членом ее семьи не является. Регистрация по месту жительства Ответчику была необходима для трудоустройства, а не для фактического проживания. В судебном заседании истец и ее представитель Л.А.Л. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Просили суд признать Г.Я.Р. не приобретшей право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Ответчик Г.Я.Р., извещенная о месте и времени рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила, своего представителя не направила. По определению суда с согласия истца, представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему. Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации). В судебном заседании установлено, что истец Н.В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно статье 127 ЖК РСФСР, действующего на момент вселения ответчика, граждане, имеющие в личной собственности квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение зарегистрирован ответчик Г.Я.Р. (племянница) как член семьи, что соответствовало ранее действовавшему жилищному законодательству. В силу части 3 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введении его в действие. Поскольку вселение ответчика Г.Я.Р. в спорную квартиру происходило в период действия Жилищного кодекса РСФСР, то к сложившимся правоотношениям следует применять нормы ЖК РСФСР и ЖК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), вступившего в действие с ДД.ММ.ГГГГ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Часть 1 ст. 31 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом установлено, что ответчик в <адрес> не вселялась, вещей своих не перевозила. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями, данными в ходе судебного заседания, свидетелями Н.Е.П., С.Н.В., подтвердившими не проживание Г.Я.Р. в спорном жилом помещении, отсутствие в нем имущества, принадлежащего ответчику, невнесение им оплаты за спорное жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги. Так, свидетель С.Н.В. пояснила, что проживает в <адрес>, является соседкой истца. Указала, что бывает у Н.В.В. дома в гостях, помогает по хозяйству им с пожилым супругом и никогда не видела в квартире постороннюю женщину. С ответчиком Г.Я.Р. не знакома, вещей ее в квартире нет. Свидетель Н.Е.П. пояснил, что является супругом истца. Г.Я.Р. была зарегистрирована его супругой для дальнейшего устройства на работу ее племянницы. Ответчик никогда не вселялась к ним в квартиру, личные вещи не перевозила, никогда с ним не общалась и не виделись, коммунальные услуги не оплачивала. Несмотря на то, что указанные свидетели знакомы с истцом лично, суд находит их показаниями правдивыми, поскольку они согласуются между собой, а также с объяснениями сторон, подтверждаются письменными документами. Помимо изложенного, суд учитывает, что судебную повестку и копию искового заявления Г.Я.Р. лично получила по адресу: <адрес>, по месту регистрации судебная повестка, исковое заявление были возвращены за «истечением срока хранения». Из положений Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1, следует, что регистрация, заменившая институт прописки, не может служить основанием для признания права на жилище. Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик Г.Я.Р. в спорное жилое помещение не вселялась, совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении не проживала, ей была необходима лишь регистрация по месту жительства, следовательно, и право проживания <адрес> в городе Архангельске она не приобрела. Наличие между истцом и ответчиком каких - либо заключенных соглашений по пользованию спорным жилым помещением судом не установлено. Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Следовательно, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу подп. «ж» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, решение суда о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета из спорного жилого помещения. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Г.Я.Р. в пользу Н.В.В. подлежит взысканию уплаченная ею при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 200 рублей 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьей 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, р е ш и л: исковые требования Н.В.В. к Г.Я.Р. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Г.Я.Р. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия Г.Я.Р. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Взыскать с Г.Я.Р. в пользу Н.В.В. в возврат государственной пошлины 200 (двести) руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В. Машутинская Мотивированное заочное решение изготовлено 03 мая 2011 года.