2-2255/2011 о взыскании кредитной задолженности



Дело № 2 - 2255/2011                                                                       31 мая 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре судебных заседаний Поздеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к С.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее - Банк) обратился в суд с иском к С.А.С. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком С.А.С. был заключен кредитный договор на сумму 180 000 рублей на срок 36 месяцев под 21 процент годовых и утвержден график погашения кредита. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, всего в сумме 191 741 рубль 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5034 рублей 82 копеек.

Представитель истца П.В.Е., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Просил суд взыскать с С.А.С. в пользу Банка задолженность по основному долгу - 176428,90 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 13442,97 рублей, неустойку за просроченный основной долг - 1038,50 рублей, неустойку за просроченные проценты-831,05 рублей, всего на ДД.ММ.ГГГГ 191741,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 5034,82 рублей.

Ответчик С.А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком С.А.С. был заключен кредитный договор на сумму 180 000 рублей под 21 процент годовых на срок по 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 180 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами (п.3.1 договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3 договора).

Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору (п. 3.11 договора).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.п. «а» п.4.2.4).

Судом установлено, что со стороны ответчика С.А.С. допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения.

Заемщику направлялось требование о погашении просроченной задолженности (л.д. 20), однако требование Банка осталось неисполненным.

Часть 1 статьи 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Свобода заключения договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия, право самостоятельно решать, вступать или нет в договор, и, как правило, отсутствие возможности понудить контрагента к заключению договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны С.А.С. суду не было представлено, а судом не добыто доказательств, свидетельствующих о принуждении со стороны Банка к заключению кредитного договора.

В данном случае С.А.С., заключая кредитный договор, действовал по своей воле, имея целью получение кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет 191 741 рубль 42 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 176 428 рублей 90 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 13442 рубля 97 копеек, неустойка за несвоевременное гашение кредита - 1038 рублей 50 копеек, неустойка за несвоевременное гашение процентов - 831 рубль 05 копеек.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 5034 рублей 82 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к С.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 с С.А.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 741 рубль 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5034 рублей 82 копеек, всего взыскать 196 776 (сто девяносто шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                           И.В. Машутинская

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2011 г.