РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-2925/2011        28 июня 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Ляшко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к В.И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к В.И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и В.И.Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил В.И.Ю. кредит в размере 994 433 руб. 06 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 32,99% годовых. Заемщику направлялись уведомления с требованием погасить задолженность, однако сумма задолженности погашена не была.

В судебном заседании представитель Банка Д.Е.Н. на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик В.И.Ю. в судебном заседании, не отрицая факта наличия задолженности по кредитному договору, с заявленными требованиями не согласилась, полагала размер заявленной ко взысканию неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и В.И.Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил В.И.Ю. кредит в размере 994 433 руб. 06 коп. под 32,99% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов производятся ежемесячно, 5 числа каждого календарного месяца.

Перечисление Банком денежных средств заемщику подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

Сторонами при заключении договора в п. 1.1 и 2.2 было предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 32,99%, начисляемые со дня, следующего за днем получения кредита, по день возврата кредита включительно.

Из выписки карточки лицевого счета видно, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита не соблюдается, ни одной суммы в счет погашения кредитной задолженности ответчиком в пользу Банка не произведено, а потому требования Банка о досрочном возврате всей суммы задолженности заявлены обоснованны.

Истцом был представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 1 317 865 руб. 46 коп., в том числе 994 433 руб. 06 коп. основная сумма задолженности, 281 431 руб. 41 коп. проценты за пользование кредитом, 40 129 руб. 12 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 1 871 руб. 87 коп. пени по просроченному долгу.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета представлено суду в установленный срок не было, судом представленный истцом расчет проверен, является арифметически верным, а потому именно указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны при заключении договора, п. 2.6 договора предусмотрели, что в случае нарушения исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а так же комиссии заемщик уплачивает неустойку в виде пени 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 40 129 руб. 12 коп. и неустойку по просроченному долгу в сумме 1 871 руб. 87 коп., всего 42 000 руб. 99 коп., с которыми ответчик не согласилась, считая сумму неустойки явно завышенной.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд согласно ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что неисполнение ответчиком своих обязательств каких-либо негативных последствий для истца не повлекло, а также, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд считает, что размер заявленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому необходимо уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 30 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 14 789 руб. 33 коп., размер которой не подлежит уменьшению, поскольку размер неустойки был уменьшен по инициативе суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к В.И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с В.И.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно основную сумму задолженности 994 433 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом 281 431 руб. 41 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом и по просроченному долгу 30 000 руб. 00 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 14 789 руб. 33 коп., всего 1 320 653 руб. 80 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2011 года.

Председательствующий              Е.В. Акишина