Дело № 2-2738/2011                                                                   28 июня 2011 года

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Мироненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению М.Д.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Б.А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

М.Д.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Б.А.В. о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске на перекрёстке <адрес> произошло ДТП с участием Б.А.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> и истца, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>. Вина Б.А.В. установлена, гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 208355 рублей 09 копеек. Истцом понесены расходы на проведение экспертиз в сумме 5000 рублей. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 105995 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплату страхового возмещения 14005 рублей 00 копеек, с ответчика Б.А.В. разницу между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба в размере 93355 рублей 09 копеек, с обоих ответчиков - судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца П.П.И., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме и просил взыскать с ответчиков в пользу истца расходы за услуги представителя в сумме 15000 рублей.

Истец и ответчики о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца исследовав материалы дела, материалы административного производства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец М.Д.М. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>.

Как следует из постановления судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 34 мин. Б.А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, на перекрёстке <адрес> допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, водитель М.Д.М. В результате произошло ДТП, в котором автомобили получили повреждения.

Юридическую квалификацию действий Б.А.В. по делу об административном правонарушении суд находит правильной, в связи с этим суд считает доказанной вину водителя Б.А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах».

Суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании достоверно установлено, а лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что повреждение автомобиля истца произошло при использовании Б.А.В. транспортного средства с нарушением ПДД РФ, произошедший случай является страховым, в связи с чем страховщик обязан произвести страховую выплату.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу М.Д.М., согласно отчёта ООО «Помор-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа заменяемых деталей составляет 208355 рублей 09 копеек и лицами, участвующими в деле, не оспаривается (л.д.8-21).

Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 5000 рублей (л.д.8,22).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее по тексту решения - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах», то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в размере не более 120000 рублей.

По заявлению М.Д.М. случай был признан страховым, ответчик возместил собственнику 105995 рублей 00 копеек.

Следовательно, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит разница между максимальной страховой суммой, определенной в статье 7 Федерального закона, и произведенной страховой выплатой. Разница составит 14005 рублей 00 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Размер ущерба составил 213355 рублей 09 копеек (208355,09 руб. + 5000 руб.), 120000 рублей подлежит возмещению страховой компанией, следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с Б.А.В. в пользу М.Д.М. 93355 рублей 09 копеек в возмещение ущерба, причиненного ДТП.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 3347 рублей 20 копеек и оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом для представления его интересов в судебном заседании был приглашен П.П.И., за услуги которого по договору от ДД.ММ.ГГГГ он уплатил 15000 рублей.

Из договора на оказание юридических услуг следует, что истцом 15000 рублей было уплачено за консультацию, составление документов, представление интересов в суде и иные действия.

Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Таким образом, взысканию в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит 1740 рублей 47 копеек судебных расходов, с Б.А.В. - 11606 рублей 73 копейки.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу М.Д.М. 14005 рублей 00 копеек страхового возмещения, 1740 рублей 47 копеек судебных расходов, всего 15745 рублей 47 копеек.

Взыскать с Б.А.В. в пользу М.Д.М. 93355 рублей 09 копеек в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, 11606 рублей 73 копейки судебных расходов, всего 104961 рубль 82 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 04 июля 2011 года.

Председательствующий                                                                  В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                      В.Б. Беляков