Дело № 2-3095/2011                                                              04 июля 2011 года

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Мироненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению М.И.Г. и К.Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» и Обществу с ограниченной ответственностью «АРН» о взыскании страхового возмещения и денежной компенсации морального вреда,

установил:

М.И.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» (далее по тексту решения - ООО «СК «Цюрих. Ритейл») о взыскании страхового возмещения в сумме 18811 рублей 55 копеек, К.Ю.В. - к Обществу с ограниченной ответственностью «АРН» (далее по тексту решения - ООО «АРН») о взыскании денежной компенсации морального вреда 30000 рублей и расходов, связанных с медицинским освидетельствованием в сумме 540 рублей 00 копеек. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием К.В.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, и К.Ю.В., управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим М.И.Г. Вина К.В.И. доказана, гражданская ответственность застрахована в ООО «СК «Цюрих. Ритейл». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 105936 рублей 94 копейки, оплачены услуги оценщика в размере 5600 рублей. ООО «СК «Цюрих. Ритейл» выплатило страховое возмещение в сумме 92725 рублей 39 копеек. Истец М.И.Г. не согласна с уменьшением суммы страхового возмещения. В результате ДТП К.Ю.В. получила травмы коленного сустава, однако, находясь в сильнейшем эмоциональном стрессе за медицинской помощью в медучреждения не обратилась. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены следующие повреждения: кровоподтеки передневнутренних поверхностей левого и правого коленных суставов. Данные повреждения образовались от ударных воздействий тупого предмета в период 4-7 суток до производства судебно-медицинского освидетельствования. В связи с причинением физических и нравственных страданий К.Ю.В. оценивает моральный вред, причиненный ДТП, в 30000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ООО «АРН» расходы, связанные с медицинским освидетельствованием, в сумме 540 рублей.

В судебном заседании истцы М.И.Г. и К.Ю.В., а также представитель М.И.Г. - Е.А.В. поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчики ООО «СК «Цюрих. Ритейл» и ООО «АРН», а также третье К.В.И.. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебноезаседание не явились; ООО «АРН» представило отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истцов и представителя Е.А.В., исследовав материалы дела, материалы административного производства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Истец М.И.Г. является собственником автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. в городе Архангельске на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием К.В.И., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, и К.Ю.В., управлявшей транспортным средством «OPELVectra», государственный регистрационный знак н416оо/29.

К.В.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомашине «<данные изъяты>», приближающейся по главной. Произошло столкновение транспортных средств, автомашины получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении К.В.И. признан виновным в нарушении п.1.5, 13.9 ПДД РФ.

Юридическую квалификацию действий К.В.И. по делу об административном правонарушении суд находит правильной, в связи с этим суд считает доказанной вину водителя К.В.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Собственником автомобиля марки <данные изъяты>, является ООО «АРН», гражданская ответственность которого застрахована у ответчика ООО «СК «Цюрих. Ритейл».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее по тексту решения - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована ответчиком ООО «СК «Цюрих. Ритейл», то вред подлежит возмещению страховой компанией в размере не более 120000 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего М.И.Г., согласно отчёта Архангельского агентства экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа заменяемых деталей составляет 105936 рублей 94 копейки (л.д.8-15), и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 5600 рублей (л.д.16,17,18).

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием составляет 111536 рублей 94 копейки (105936,94 руб. + 5600 руб.).

По заявлению М.И.Г. случай был признан страховым, ответчик ООО «СК «Цюрих. Ритейл» выплатил 92725 рублей 39 копеек (л.д.23).

Следовательно, взысканию с ответчика ООО «СК «Цюрих.Ритейл» подлежит разница между стоимостью восстановительного ремонта и произведенной страховой выплатой. Разница составит 18811 рублей 55 копеек (111536 рублей 94 копейки - 92725 рублей 39 копеек).

Истец К.Ю.В. заявила требование о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 30000 руб., за причиненные ей в результате полученной травмы физические и нравственные страдания.

Основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами главы 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как поясняет истец К.Ю.В., при ДТП она получила травмы коленных суставов, однако, находясь в сильнейшем эмоциональном стрессе за медицинской помощью в медучреждения не обратилась.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены следующие повреждения: кровоподтеки передневнутренних поверхностей левого и правого коленных суставов. Данные повреждения образовались от ударных воздействий тупого предмета в период 4-7 суток до производства судебно-медицинского освидетельствования (л.д.21).

Суд с учетом фактических обстоятельств причинения физических и нравственных страданий истцу, исходя из принципов разумности и справедливости, считает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в размере 4000 рублей.

Следовательно, с ООО «АРН» подлежит взысканию в пользу К.Ю.В. денежная компенсация морального вреда в сумме 4000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец М.И.Г. понесла расходы на уплату госпошлины в сумме 755 рублей 00 копеек, оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; истец К.Ю.В. - уплатила госпошлину 200 рублей и понесла расходы, связанные с медосвидетельствованием, в размере 540 рублей.

В возврат госпошлины с ООО «СК «Цюрих.Ритейл» в пользу М.И.Г. подлежит 752 рубля 46 копеек, с ООО «АРН» в пользу К.Ю.В. - 200 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг следует, что истцом М.И.Г. 10000 рублей было уплачено за составление искового заявления и представление интересов в суде (л.д.25,26).

Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика ООО «СК «Цюрих. Ритейл» в пользу истца М.И.Г. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Согласно представленных договора и копии квитанции, истец К.Ю.В. понесла расходы в сумме 540 рублей за проведение освидетельствования в ГУ «Архангельское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (л.д.19,20), которые также являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

Таким образом, взысканию с ООО «СК «Цюрих. Ритейл» в пользу М.И.Г. подлежат судебные расходы в размере 5752 рубля 46 копеек (752,46 руб. + 5000 руб.), с ООО «АРН» в пользу К.Ю.В. 740 рублей 00 копеек (200 руб. + 540 руб.).

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в пользу М.И.Г. 18811 рублей 55 копеек страхового возмещения и 5752 рубля 46 копеек судебных расходов, всего 24564 рубля 01 копейку.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРН» в пользу К.Ю.В. 4000 рублей 00 копеек денежной компенсации морального вреда и 740 рублей 00 копеек судебных расходов, всего 4740 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 11 июля 2011 года.

Председательствующий                                                             В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                 В.Б. Беляков