Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года г. Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Гулевой Г.В., при секретаре судебных заседаний Журавлевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала к Ф.П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском к Ф.П.С. о взыскании суммы долга по процентам и неустойки по кредитному договору в размере 357 265 рублей 74 копейки. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ф.П.С. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан потребительский кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды, под 17 процентов годовых за пользование кредитом, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского округа г. Архангельска, на основании соответствующего заявления Банка от ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен судебный приказ, по которому с Ф.П.С. взыскана задолженность по данному договору в размере 168 443 рубля 49 копеек. Вместе с тем, поскольку подача Банком заявления о вынесении судебного приказа не приостановила действие кредитного договора, по условиям которого комиссия за ведение ссудного счета начисляется до полного погашения суммы основного долга, проценты начисляются до полного погашения суммы основного долга, а неустойка начисляется до полного погашения суммы аннуитентных платежей по договору, просили взыскать с ответчика 357 265 рублей 74 копейки, включая сумму задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков выплаты кредита. В судебном заседании представитель Банка Б.А.Б., действующая от имени истца на основании доверенности, исковые требования поддержала. Ответчик Ф.П.С. в судебном заседании пояснил, что требования истца по существу не оспаривает, с размером начисленных процентов согласен, просил снизить размер неустойки, поскольку она существенно выше суммы кредита, которым он воспользовался, а также учесть его имущественное положение. Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив все с нормами действующего законодательства, приходит к следующему. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ф.П.С. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды, под 17 процентов годовых за пользование кредитом со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик, в соответствии с пунктами 1.3 и 6.1 кредитного договора обязуется производить возврат кредита, а также начисленных процентов и неустоек, согласно графику их погашения. Факт передачи банком ответчику денежных средств в размере 150 000 рублей не оспаривался, подтвержден копиями документов, имеющимися в материалах дела, а именно: распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что со стороны ответчика Ф.П.С. допущены нарушения по исполнению договора кредита в части его погашения. Вместе с тем, судом учитывается то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского округа г. Архангельска, на основании соответствующего заявления Банка от ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен судебный приказ, по которому с Ф.П.С. взыскана задолженность по данному договору в размере 168 443 рубля 49 копеек, в том числе, основной долг в сумме 145 379 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 496 рублей 08 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты в сумме 8 933 рубля 94 копейки, госпошлина в сумме 1 634 рубля 05 копеек. Между тем, подача Банком заявления на вынесение судебного приказа не приостановила действие кредитного договора, по условиям которого проценты за пользование кредитом начисляются до полного погашения суммы основного долга, а неустойка начисляется до полного погашения суммы аннуитентных платежей по договору, что предусмотрено пунктом 3.1 Кредитного договора. Согласно выписке по счету до востребования Заемщика сумма основного долга была им полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, со дня подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа по ДД.ММ.ГГГГ Заемщику начислялись проценты за пользование кредитом, а также неустойка за нарушение сроков внесения очередного платежа. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления на вынесение судебного приказа) на дату полного погашения суммы основного долга (ДД.ММ.ГГГГ), составляет 357 265 рублей 74 копейки, в том числе задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 29 615 рублей 05 копеек, задолженность по уплате неустойки за нарушение сроков уплаты - 327 650 рублей 69 копеек. В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. До настоящего времени обязательства ответчиком уплате начисленных процентов и неустойки, не исполнены, в связи с чем, истец обоснованно предъявил к ответчику рассматриваемые требования. Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, и размера подлежащей взысканию задолженности в заявленном размере (357 265 рублей 74 копейки). Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом предлагалось ответчику представить доказательства выплаты суммы по договору (расписки, платежные ведомости, платежные поручения о перечислении денежных средств). Так, ответчиком Ф.П.С. был представлен отзыв на иск, из содержания которого следует, что должник сумму основного долга не оспаривает, между тем ответчик не согласился с размером неустойки, заявленной истцом, просил о ее снижении. В судебном заседании Ф.П.С. ходатайство о снижении суммы неустойки поддержал. Принимая во внимание заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер заявленной банком неустойки составляет 327 650 рублей 69 копеек, при этом размер непосредственно кредита, полученного ответчиком, составлял 150 000 рублей. Учитывая то, что банком установлен чрезмерно высокий размер неустойки, принимая во внимание то, что нарушение обязательства ответчиком не повлекло каких-либо негативных последствий для истца, а также принимая во внимание обстоятельства затруднительного материального положения ответчика, нахождение у Ф.П.С. на иждивении двоих несовершеннолетних детей и неработающей супруги, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 2 500 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 6 772 рубля 66 копеек, которая, также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, несмотря на снижение неустойки по инициативе суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала к Ф.П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки - удовлетворить. Взыскать с Ф.П.С. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала в счет задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 29 615 рублей 05 копеек, в счет неустойки за нарушение сроков уплаты кредита - 2 500 рублей, а также в возмещение расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины 6 772 рубля 66 копеек; всего взыскать 38 887 рублей 71 копейку. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска. Мотивированное решение суда составлено 10 июня 2011 года. Судья Г.В. Гулева