Дело № 2-2612/2011 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 07 июня 2011 г. г. Архангельск Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи Гулевой Г.В., при секретаре Журавлевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПром» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов, установил: Д.В.В. обратился в суд с иском к ООО «ЛесПром» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 37 625 руб. 42 коп., расходов на оплату услуг юриста в размере 1 000 руб. В обоснование заявления указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> ООО «ЛесПром». При увольнении с истцом окончательный расчет не произведен, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме, которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, за предоставление услуг юриста по составлению искового заявления истец понес расходы в сумме 1000 руб., которые также просил взыскать с ответчика. В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. ООО «ЛесПром», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило. По определению суда дело рассмотрено при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В силу ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска исходя из средней заработной платы, подлежащей исчислению в соответствии с правилами ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В ходе рассмотрения дела установлено, что Д.В.В. работал в ООО «ЛесПром» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, что подтверждается копией трудовой книжки. Согласно представленной в материалы дела справке от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность ООО «ЛесПром» перед истцом по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 37 625 руб. 42 коп. Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение нарушение права истца на своевременную и в полном объеме выплату вознаграждения за труд и получение сумм, причитающихся от работодателя, в день увольнения. С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 37 625 руб. 42 коп. Истец также просит взыскать с ответчика расходы в сумме 1000 руб. за предоставление юристом услуг по составлению искового заявления. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение понесённых судебных расходов, суду представлен договор возмездного оказания юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Д.В.В. (Заказчиком) и С.Б.Н. (Исполнителем), из содержания которого следует, что денежные средства в сумме 1000 руб. были уплачены Д.В.В. за предоставление Исполнителем услуг по составлению текста искового заявления. Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, представленными в материалы дела, и сомнений у суда не вызывают. При таких обстоятельствах, учитывая категорию сложности спора, размер, удовлетворенных судом требований, а также принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании судебных расходов, понесенных Д.В.В. на оплату услуг юриста по составлению текста искового заявления, взыскав 1000 руб. Поскольку истец при подаче заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Д.В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПром» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесПром» в пользу Д.В.В. задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 37 625 руб. 42 коп., судебные расходы в сумме 500 рублей; всего взыскать 38 625 руб. 42 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесПром» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 1 328 руб. 76 коп. На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Г.В Гулева