РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению Ж.Г.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Ж.Г.Э. предъявил в суд иск к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что заключил с ответчиком договор добровольного имущественного страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило поджог застрахованного транспортного средства. Ж.Г.Э. своевременно поставил страховщика в известность о наступлении страхового события, своем намерении получить страховое возмещение. Страховщик решения о выплате страхового возмещения, отказе в выплате не принял. Истец просит взыскать с ответчика 400000 рублей, составляющие страховую сумму по договору, судебные расходы.

В судебном заседании Ж.Г.Э., в связи с перечислением ответчиком страхового возмещения в размере 297200 рублей, уменьшил размер исковых требований до 15200 рублей, составляющих разницу между страховой стоимостью имущества, уменьшенном на стоимость годных остатков, и фактически выплаченным страховым возмещением.

Представитель ООО «Первая страховая компания» Ш.А.Е. с иском не согласился, указав, что страховая сумма уменьшена на стоимость устранения повреждений, имеющихся на дату заключения договора страхования, амортизационный износ. Просит в удовлетворении иска отказать, считая обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения исполненной.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Ж.Г.Э. заключил с ООО «Первая страховая компания» договор добровольного имущественного страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами определена страховая сумма (действительная стоимость транспортного средства) в размере 400000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило поджог застрахованного транспортного средства. По данному факту возбуждено уголовное дело, предварительное следствие по которому приостановлено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не установлением лиц, причастных к совершению преступления.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Страхование имущества страхователя осуществляется ответчиком на основании правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 Правил страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (произвести выплату страхового возмещения, обеспечения) в пределах определенной в договоре страховой суммы.

В силу пункта 3.2.1 Правил страховым событием признается повреждение или уничтожение транспортного средства в результате пожара; противоправных действий третьих лиц.

Таким образом, поджог транспортного средства является страховым событием в результате которого Страховщик обязан произвести истцу возмещение причиненных вследствие пожара убытков.

ДД.ММ.ГГГГ Ж.Г.Э. поставил Страховщика в известность о наступлении страхового события своем намерении получить страховое возмещение.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Страховщик констатировал конструктивную гибель имущества, в связи с превышением стоимости восстановительного ремонта 70% страховой стоимости застрахованного транспортного средства. Согласно отчету ООО «Респект» стоимость годных остатков составила 87600 рублей.

Согласно заключению о выплате по договору страхования, заключенному с истцом, подлежащее выплате страховое возмещение составило 297200 рублей. Данная сумма рассчитана исходя из страховой стоимости равной 400000 рублей уменьшенной на стоимость годных остатков 87600 рублей, амортизационный износ транспортного средства за время действия договора страхования в сумме 2% (8000 рублей), и стоимость устранения преддоговорных повреждений в сумме 7200 рублей (л.д. 47).

Согласно выписке по лицевому счету истца сумма 297200 рублей перечислена Ж.Г.Э. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Данная норма закона является императивной и не может быть отменена условиями договора страхования.

Федеральным законом предусмотрено право страхователя отказаться от имущества в пользу страховщика. Указанное подразумевает обязанность другого лица не препятствовать реализации этого права, воспрепятствование осуществлению установленного законом права недопустимо.

Таким образом, ответчик не вправе по своему усмотрению обуславливать размер страховой выплаты условием о применении к страховой сумме амортизационного износа или иными ограничениями прав Страхователя.

Однако, поскольку Страхователь не выразил отказ от годных остатков транспортного средства в пользу Страховщика, намерен восстановить транспортное средство, расчет страхового возмещения должен быть осуществлен в соответствии Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств.

В соответствии с п. 10.1.3 Правил в случае полной конструктивной гибели транспортного средства, размер страхового возмещения определяется в размере страховой суммы, установленной в договоре на транспортное средство, за вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, а также за вычетом ранее произведенных выплат по данному договору страхования, в случае агрегатного страхования.

Согласно условий договора, заключенного между сторонами, стороны предусмотрели не агрегатную форму выплаты страхового возмещения.

Таким образом, размер страхового возмещения должен составить 304400 рублей (400000 (страховая сумма) - 87600 (годные остатки) - 2% (8000).

Доводы ответчика о том, что сумма страхового возмещения должна быть уменьшена на сумму преддоговорных повреждений в размере 7200 рублей, судом отклоняются. Ответчик указывает, что на дату заключения договора страхования транспортное средство имело повреждения лакокрасочного покрытия в виде потертости на правой передней двери, скол на молдинге левой передней двери.

Действительно из листа осмотра средства транспортного средства к полису следует, что при заключении договора страхования на транспортном средстве были обнаружены указанные повреждения.

Вместе с тем, согласно ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Вышеуказанные положения свидетельствуют о том, что стороны, определяя при заключении договора страхования страховую сумму, учитывали имевшие место повреждения транспортного средства.

Исключение из страхового покрытия предполагает наличие в договоре страхования условий об ограничении объема страховой ответственности.

Вместе с тем, из полиса страхования, Правил страхования ООО «Первая страховая компания» не следует, что страховая сумма равная действительной стоимости транспортного средства установлена сторонами без учета имеющихся повреждений.

Следовательно, уменьшение суммы страхового возмещения на сумму преддоговорных повреждений нельзя признать правомерным.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. В пользу истца следует взыскать невыплаченную часть страхового возмещения в размере 7200 рублей (304400-297200).

По правилу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска 400 рублей.

Суд считает необходимым указать, что в соответствии с п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса. В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. В связи с уменьшением размер исковых требований подлежит возврату государственная пошлина в размере 6172 рублей (с суммы 297200 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Заявление Ж.Г.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Ж.Г.Э. невыплаченную часть страхового возмещения в размере 7200 рублей, в возврат государственной пошлины 400 рублей, всего 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья: /подпись/     И. В. Рогова

Решение в окончательной форме вынесено судом 23 мая 2011 года

Судья: /подпись/     И. В. Рогова