Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего Обориной В.М.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиал №7806 ВТБ 24 (ЗАО) к М.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала №7806 ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 523 812 руб. 54 коп, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной цены 550 000 руб.

Требования мотивировал тем, что ответчик, являющийся заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполняет, несмотря на предложение погасить задолженность в досудебном порядке.

В судебном заседании представитель истца Д.Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что принятые меры к должнику никакого результата не принесли, задолженность не погашена на день рассмотрения дела.

Ответчик М.О.В. извещена о рассмотрении дела, возражений по иску не привела, доказательств погашения задолженности не представила.

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу, судом принято определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №.

По условиям Договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 455 303 руб. 73 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты на условиях установленных договором (п.1.1).

Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ИП Х.А.Э., а также для оплаты страховых взносов в филиал ОСАО «Ресо - Гарантия» в г. Архангельск и ЗАО «Страховая компания «АЛИКО».

В соответствии с п. 2.2. Договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 19,5 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Факт перечисления суммы кредита заемщику подтверждается документально мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласного п. 2.3 Договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца.

На день заключения договора размер аннуитетного платежа, рассчитанный по условиям Договора составляет 12 056 руб. 61 коп.

В случае возникновения просрочки по обязательствам возврата кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.7.).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю имущество: автомобиль марки (модель) <данные изъяты> залоговой стоимостью 550 000 рублей.

Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств Банку надлежащим образом не исполнил.

Согласно п. 4.2.3. Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком, в том числе срока очередной части возврата кредита и процентов. Тоже положение содержится в ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заказное уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения.

Требования Банка в добровольном порядке в установленный срок заемщиком исполнены не были.

Как установлено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 605 185 руб. 90 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 453 141 руб. 64 коп., плановые проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 61 629 руб. 42 коп., пени по плановым процентам и просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90 414 руб. 84 коп.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании суммы задолженности по пеням и штрафам в размере 10 % от суммы задолженности по пеням, которые составляют 9 041руб. 48 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен и не оспорен.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 4.2. Договора о залоге установлено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий залогодателем по истечении 90 рабочих дней, после наступления сроков исполнения обязательств.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Истец просит определить начальную продажную цену предмета залога - автомобиля марки (модель) <данные изъяты> в размере 550 000 руб.

Ответчик не представил возражений относительно первоначальной продажной цены.

В силу ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что начальная продажная цена заложенного имущества определена соглашением между сторонами договором о залоге, то при указанных обстоятельствах суд определяет его начальную продажную цену, исходя из определенной сторонами залоговой стоимости 550 000 руб., определив способ продажи - с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 12 438 руб. 13 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиал №7806 ВТБ 24 (ЗАО) к М.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с М.О.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала №7806 ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере задолженности по основному долгу - 453 141 руб. 64 коп., плановые проценты - 61 629 руб. 42 коп., пени по плановым процентам и по просроченному долгу - 9 041 руб. 48 коп., возврат госпошлины 12 438 руб. 13 коп., а всего 536 250 (Пятьсот тридцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее М.О.В. заложенное имущество - автомобиль марки (модели) <данные изъяты> <данные изъяты> установив начальную продажную цену 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Определить способ реализации транспортного средства путем его продажи с публичных торгов.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.     

Председательствующий                                                     В.М.Оборина