город Архангельск                                                                            21 июля 2011 года                                                                     

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Обориной В. М.,

при секретаре Максимовой М.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
М.М.А.     к Архангельской квартирно-эксплуатационной части 605 КЭО 6 армии ВВС и ПВО МО РФ о взыскании заработной платы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Архангельской КЭЧ о взыскании невыплаченной заработной платы за июнь 2011года в размере 13 876 руб.25коп.

        В обоснование иска указал, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, ответчик допустил задержку выплаты заработной платы за указанное время в нарушение положений трудового законодательства.

         В судебном заседании истец требования поддержал по тем же основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не оспаривая размер задолженности, просил о снижении госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

        Судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

        Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ТК РФ трудовой договор есть соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Истцу за спорный период не выплачена заработная плата в заявленной сумме, что подтверждается материалами дела.

С учетом приведенных правовых норм, заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу указания ст. 103 ч.1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

Принимая во внимание ходатайство ответчика, его тяжелое финансовое положение, учитывая, что ответчик входит в структуру органов Министерства Обороны, финансируемых из федерального бюджета, суд считает возможным снизить размер госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       РЕШИЛ:

       Исковые требования М.М.А. удовлетворить.

Взыскать с Архангельской квартирно-эксплуатационной части 605 КЭО 6 армии ВВС и ПВО МО РФ в пользу М.М.А.          задолженность по заработной плате в сумме 13 876 (Тринадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 25 коп..

        На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                                                       В.М.Оборина