Дело № 2-2073/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года г.Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре судебных заседаний Уткиной Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А.А. к К.А.Ю. о взыскании долга по договору займа, а также процентов, установил: Т.А.А. обратилась в суд с указанным иском к К.А.Ю., сославшись на то, что по договору займа ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику 50 000 руб., последний обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена соответствующая расписка. Однако принятых на себя обязательств К.А.Ю. не выполнил, в связи с чем просит взыскать с него сумму долга по договору в вышеуказанном размере, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб. 00 коп. Истец Т.А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Его представитель П.П.А в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не высказал. Ответчик К.А.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. Соответствующим определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст.807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В силу требований ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В ходе рассмотрения дела установлено, что Т.А.А. и К.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, по которому истец передал ответчику 50 000 руб., а последний обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора и его условий К.А.Ю. выдал расписку. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также сведениями, содержащимися в расписке К.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). В частности, из этого документа следует, что ответчик получил от Т.А.А. деньги в размере 50 000 руб., которые обязался отдать заимодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оценив доказательства по делу в совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что К.А.Ю. неправомерно не выплатил Т.А.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму по договору займа, уклоняется от её возврата по настоящее время. В соответствии с ч.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Учитывая то, что договор был заключен в письменной форме, к допустимым доказательствам его исполнения могут относиться письменные документы, подтверждающие возврат денег заимодавцу. Таких доказательств на сумму долга ответчиком суду в соответствии со ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В связи с чем с К.А.Ю. подлежит взысканию сумма займа в размере 50 000 руб. Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, как следует из п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Таким образом, с ответчика пользу истца также следует взыскать проценты на сумму долга по договору займа за все дни просрочки платежа. Согласно требованию Т.А.А. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет суммы процентов производится следующим образом. Учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации) на день предъявления иска (по требованию истца) составляет 8% годовых, количество дней просрочки 360 дней (1 год). 50 000 руб. х 8% х 360 : 360 (принятое для подобных расчетов число дней в году) = 4 000 руб. Таким образом, иск подлежит удовлетворению. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. (расписка П.П.А от ДД.ММ.ГГГГ), а именно за составление искового заявления, представительство в суде. Суд, оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, качество составленного искового заявления, сложность дела, участие представителя в двух судебных заседаниях, одном предварительном, одном основном, учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позицию Конституционного суда Российской Федерации, выраженную в определении от 20 октября 2005года № 355-О, считает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя разумными. Доказательств чрезмерности, необоснованности понесенных расходов стороной ответчика не представлено В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск индивидуального предпринимателя Т.А.А. к К.А.Ю. о взыскании долга по договору займа, а также процентов удовлетворить. Взыскать с К.А.Ю. в пользу Т.А.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб. Всего: 55 820 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) руб. Ответчик К.А.Ю. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение суда, лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска. Мотивированное заочное решение изготовлено 23 мая 2011 года. Председательствующий С.А. Маслова Председательствующий п/п С.А.Маслова Верно Судья С.А.Маслова