Дело № 2-2550/2011

19 мая 2011 года              г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Уткиной Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делоиску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к индивидуальному предпринимателю П.А.Е. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации - журнала «stop-obman.ru» недействительным,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Управление Роскомнадзора) обратилось в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю П.А.Е., сославшись на то, что ответчик является учредителем журнала «stop-obman.ru», поскольку данное средство массовой информации не выходило в свет более одного года, просит признать свидетельство о регистрации данного средства массовой информации недействительным.

Представитель истца Управления Роскомнадзора Кузнецова А.Д. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик индивидуальный предприниматель П.А.Е., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные объяснения по иску, согласно которым возражений против удовлетворения требований не имеет.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» учредителем средства массовой информации может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган, а также орган местного самоуправления.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

В силу п. 9.4 Положения об Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 22 мая 2009 года Управление Роскомнадзора имеет право предъявлять иски в суд о приостановлении, прекращении деятельности средств массовой информации.

На основании п.6 вышеуказанного положения Управление осуществляет возложенные на него полномочия на территории Архангельской области и Ненецкого автономного округа.

В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2010 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу зарегистрировано средство массовой информации - журнал «stop-obman.ru». Учредителем указанного журнала является индивидуальный предприниматель П.А.Е.

Вместе с тем названное средство массовой информации в свет ни разу не выходило, т.е. период невыхода в свет составляет более одного года.

При этом учредитель журнала в регистрирующий орган с заявлением о приостановлении либо о прекращении деятельности в соответствии с требованиями ст.16 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» не обращался.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в копиях заявления на регистрацию Средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ от индивидуального предпринимателя П.А.Е. (л.д.6), свидетельства о регистрации средства массовой информации серии ПИ №ТУ 29-00160 от ДД.ММ.ГГГГ на журнал «stop-obman.ru» (л.д.7), акта мероприятия систематического наблюдения в отношении печатного средства массовой информации «stop-obman.ru» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8-11), приказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о проведении планового мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ №-плн (л.д.12), запроса Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и <адрес> в редакцию средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), учредителю журнала индивидуальному предпринимателю П.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), в ФГУ науки Российского ордена «Знак Почета» Книжная плата от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), в ГУК «Архангельская областная научная ордена «Знак Почета» библиотека им. Н.А. Добролюбова от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, направляемых с целью выявления контрольных экземпляров средства массовой информации «stop-obman.ru» (л.д.19), почтовых уведомлений (л.д.14, 16), ответов из ФГУ науки Российского ордена «Знак Почета» Книжная плата от ДД.ММ.ГГГГ, из ГУК «Архангельская областная научная ордена «Знак Почета» библиотека им. Н.А. Добролюбова о том, что номеров журнала «stop-obman.ru» не поступало (л.д.18, 20 соответственно). Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что средство массовой информации журнала «stop-obman.ru» не выходит в свет более года, учредитель журнала в регистрирующий орган с заявлениями о приостановлении либо о прекращении деятельности в соответствии с требованиями ст.16 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» не обращался, в связи с чем исковые требования, заявленные к индивидуальному предпринимателю П.А.Е. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным обоснованны.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к индивидуальному предпринимателю П.А.Е. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации - журнала «stop-obman.ru» недействительным - удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации журнала «stop-obman.ru» серии ПИ № ТУ 29-00160 от ДД.ММ.ГГГГ6 года недействительным.

Взыскать с индивидуального предпринимателя П.А.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий             С.А. Маслова

Председательствующий п/п       С.А. Маслова

Верно

Судья                  С.А. Маслова