Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего Обориной В.М.,

при секретаре Максимовой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала №7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Т.П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала №7806 ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском ответчику о взыскании основной задолженности, процентов, пени по просроченной задолженности в сумме 283 260 руб.13 коп. и расходов по уплате госпошлины 6032 руб. 60 коп.

Требования мотивировал тем, что ответчик, являющийся заемщиком по займу путем присоединения к Правилам кредитования, обязательства не исполняет, несмотря на предложение погасить задолженность.

В судебное заседание представитель истца Д.Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик извещен о рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела не заявил, доказательств погашения задолженности в суд не представил, возражений по расчету не привел.

Неявка участников процесса является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу, судом принято определение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части на основании нижеследующего.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что15 мая 2008 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика в целом и полностью к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правила).

В соответствии с п.2.2. Правил заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на Кредит.

По условиям Согласия на кредит истец предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, определенном графиком возврата кредита и уплаты процентов.

Факт перечисления суммы кредита заемщику подтверждается документально мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на 300 000 рублей.

На основании Согласия за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в размере предусмотренные Договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, какая составляет 17 % годовых.

Согласием на кредит предусмотрено, что платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7536 руб.31 коп.

В соответствии с условием соглашения в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени (0,5 процента в день) от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Часть вторая ст.811 Гражданского Кодекса предоставляет право займодавцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении сроков возврата.

     Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств Банку надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в сумме 328 167 руб.07 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Банка в добровольном порядке в установленный срок заемщиком исполнено не было, уведомление возвращено в связи с тем, что истек срок хранения.

Как установлено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 283 260 руб.13 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 241 556 руб.10 коп, сумма плановых процентов за пользование кредитом - 35 023 руб.09 коп, пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга - 6 680 руб. 94 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства независимо от того, из чего оно возникает - из договора или иного обязательства, одновременно предоставляя суду право снижать размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Размер заявленной Банком неустойки в виде пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу составляет более 6 тыс. руб. При этом сумма задолженности по основному долгу, уплате процентов превышает 270 000 руб.

Суд принимает во внимание, что Банком установлен чрезмерно высокий размер неустойки, ее размер превышает в несколько раз сумму основного долга, поэтому суд считает возможным снизить размер неустойки до суммы 2 000 руб., что будет отвечать принципу справедливости и разумности.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности, процентов и неустоек законны, обоснованны, и, следовательно, подлежат удовлетворению с учетом уменьшения неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 6032 руб. 60 коп., которая подлежит взысканию с ответчика, т.к решение о снижении неустойки принято судом.

Руководствуясь статьями 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала №7806 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала №7806 ВТБ 24 (ЗАО) с Т.П.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере основного долга 241 556 руб.10 коп, процентов за пользование кредитом - 35 023 руб.09 коп, пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга - 2 000 руб., возврат госпошлины 6032 руб. 60 коп., всего 284 611(двести восемьдесят четыре тысячи шестьсот одиннадцать) руб.79 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     

Председательствующий                                                                 В.М.Оборина