№2-3388/2011, о взыскании задолженности по кредитному договору



                                        

                                                                                                          Дело №2-3388/2011Именем Российской ФедерацииРешение

14 июля 2011 года                                                    

город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего - судьи Обориной В. М.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России»в лице Архангельского отделения № 8637 к В.А.В., В.М.П. о взыскании задолженности

установил :

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России»в лице Архангельского отделения № 8637 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска сослался на факт заключения с В.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 389 000 руб. на срок под 13,5 17% годовых, в обеспечение исполнения обязательства тогда же был заключен договор поручительства с В.М.П..

          Обязательства по договору ответчиком исполнены не надлежащим образом.

          Истец в лице представителя М.Д..А. иск поддержала, указав сумму в размере 137 835 руб.57 коп. с учетом частично погашения задолженности.

Ответчики В.С.П., В.Э.Б. иск признали, пояснив, что в связи с тем, что автомобиль находится на ремонте после аварии, его страхование они не произвели.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком В.А.В. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил последнему « Автокредит» в сумме 389 000 руб. на приобретение автомобиля, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых, а заемщик обязался вернуть банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 4.1).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.4.3 договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4 Договора).

Выдача кредита производится путем перечисления денежных средств по заявлению Заемщика единовременно наличными деньгами (п. 2.3 договора).

Денежные средства в указанной сумме получены заемщиком в тот же день и отражены на его ссудном счете.

В качестве обеспечения своевременного обеспечения исполнения обязательств кредитору предоставлено поручительство, заключенное с В.М.П., что подтверждается представленной в дело копией договора.

По условиям договоров поручители отвечают перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору с условием о солидарной ответственности поручителей перед Банком (п.1.1-1.2.).

В качестве обеспечения обязательства заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога на автомобиль <данные изъяты>.

По условиям договора залога обязуется страховать транспортное средство и своевременно возобновлять действие договора страхования(п.4.2).

Пунктом 5.3.4 кредитного договора установлено право Банка потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита в случае отсутствия страхования имущества, переданного в залог.

Материалами дела установлено, что транспортное средство не застраховано с апреля 2011 года по настоящее время.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Обязательства по страхованию заложенного имущества заемщиком не было исполнено, что дает основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Задолженность составила на день рассмотрения дела в сумме 137 835 руб. 57 коп, которая ответчиками признана.

Сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке исходя из условий договора и положений ст.363 ГК РФ.

          Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлена презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника

Пунктом 1 ст.322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом признание иска ответчиком принято в порядке ст.173, 39,198 ГПК РФ, что является основанием для удовлетворения требований в полном объеме.

        С ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины, истцом уплачено 4270 руб. при подаче иска в суд, с учетом уменьшения требования она составит 3956 руб.71 коп. исходя из удовлетворенных требований на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России»в лице Архангельского отделения №8637 к В.А.В., В.М.П. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с В.А.В., В.М.П. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России»в лице Архангельского отделения №8637 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 137 835 руб. 57 коп, возврат госпошлины 3956 руб. 71 коп, всего 141 792 (Сто сорок одна тысяча семьсот девяносто два ) руб. 28 коп.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                               В.М.Оборина