Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Жаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску Ф.Л.В. к Ф.И.В., мэрии г. Архангельска о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Ф.Л.В. обратилась в суд с иском к Ф.И.В., мэрии г. Архангельска о признании права пользования жилым помещением <адрес> в <адрес> (далее - квартира). В обоснование заявленных требований указала, что являлась нанимателем квартиры, проживала в ней совместно с членами семьи - супругом Ф.В.М. и детьми Ф.И.В., Ф.О.В. ДД.ММ.ГГГГ она снялась с регистрационного учета и была зарегистрирована в <адрес> в <адрес> в качестве члена семьи собственника - супруга Ф.В.М. В связи с прекращением семейных отношений с собственником указанного жилого помещения, переходом права собственности на него в порядке дарения Ф.И.В., решением суда была выселена без предоставления другого жилого помещения. Фактически с момента вселения и до настоящего времени истец проживает в <адрес> в <адрес>, из указанной квартиры не выезжала, несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Ф.Л.В., ее представитель М.Е.А. требования поддержали по изложенным основаниям.

Ответчик Ф.И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Ранее в судебном заседании пояснил суду, что не возражает против признания за Ф.Л.В. права пользования жилым помещением.

Ответчик мэрия г. Архангельска в суд своего представителя не направил, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении иска в их отсутствие, с иском не согласны.

Третье лицо МУ «Информационно-расчетный центр» в суд своего представителя не направило, о дне и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо Ф.О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявлял, письменный отзыв на иск не представил.

Суд, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № по иску Ф.И.В. к Ф.Л.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. Статьями 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Гражданин реализует свое право на жилище путем приобретения его в собственность либо используя по договору социального или коммерческого найма.

Судом установлено, что по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Ф.И.В. является нанимателем <адрес> в <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя в квартиру вселен его брат Ф.О.В.

В настоящее время по вышеуказанному адресу зарегистрирован один человек - ответчик Ф.И.В.

Ф.О.В. находится в местах лишения свободы, в связи с чем снят с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с типовым договором найма жилого помещения в доме местного Совета депутатов трудящихся, государственной, кооперативной и общественной организации от ДД.ММ.ГГГГ, истец Ф.Л.В. была вселена в <адрес> в <адрес> в качестве нанимателя (л.д. 50,51).

Согласно поквартирной карточки на указанную квартиру Ф.Л.В. была зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Из пояснений истца следует, что фактически из квартиры она не выезжала, была снята с регистрационного учета в связи с регистрацией по месту жительства в <адрес> в <адрес> в качестве члена семьи собственника - супруга Ф.В.М.

Брак между Ф.Л.В. и Ф.В.М. был расторгнут. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> передана Ф.В.М. в собственность Ф.И.В.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, установлены вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Ф.И.В. удовлетворены, постановлено выселить Ф.Л.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления жилого помещения.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом. К ранее возникшим жилищным отношениям применяется ЖК РСФСР.

Поскольку вселение истца Ф.Л.В. в спорную квартиру происходило в период действия Жилищного кодекса РСФСР (далее - ЖК РСФСР), то к сложившимся правоотношениям следует применять нормы ЖК РСФСР и ЖК РФ.

В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Судом установлено, что фактически из занимаемого жилого помещения - <адрес> в <адрес> Ф.Л.В. не выезжала, право пользования квартирой не утратила. Наниматель жилого помещения Ф.И.В. не оспаривает право пользования истца Ф.Л.В. Возражений против признания за Ф.Л.В. права пользования жилым помещением от третьего лица Ф.О.В. не поступало.

При таких обстоятельствах требование истца о признании права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Надлежащим ответчиком по спору будет являться Ф.И.В. как наниматель жилого помещения.

При этом суд считает, что в иске к мэрии г. Архангельска следует отказать, поскольку право на вселение членов семьи (в рассматриваемом случае матери) в жилое помещение принадлежит нанимателю и требует лишь согласия других членов семьи. Указанное право наймодателем не нарушено.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика Ф.И.В. расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Ф.Л.В. к Ф.И.В. удовлетворить.

Признать за Ф.Л.В. право пользования по договору социального найма <адрес>

В иске Ф.Л.В. к мэрии г. Архангельска отказать.

Взыскать с Ф.И.В. в пользу Ф.Л.В. государственную пошлину в размере 200 рублей.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2011 года.