Дело № 2-2372/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре судебных заседаний Уткиной Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Б.К.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, установил: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к Б.К.С., сославшись на то, что транспортное средство <данные изъяты>, было застраховано страховой компанией по договору добровольного страхования. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого пострадало застрахованное транспортное средство. Размер выплаченного страхового возмещения за повреждение автомобиля составил 287 188 руб. 01 коп. Ответчик как лицо ответственное за причинение вреда должен был нести ответственность в пределах 167 188 руб. 01 коп. Б.К.С. возместил ущерб в соответствии с мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ только в размере 116 100 руб. 00 коп., в связи с чем просит взыскать с ответчика как причинителя вреда в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в оставшейся части в размере 51 088 руб. 01 коп. Истец ОСАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Б.К.С. в ходе рассмотрения дела иск признал, пояснив, что перестал платить в связи с затруднительным материальным положением. Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеют к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Пунктом вторым указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В судебном заседании установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее К.Е.В., было застраховано по договору добровольного страхования (каско) в ОСАО «Ингосстрах». В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. водитель Б.К.С., управляя транспортным средством «<данные изъяты>, следуя по <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с вышеуказанным застрахованным транспортным средством, двигавшемся во встречном направлении. Автомобили получили механические повреждения. Произошедшее ДТП было признано страховым случаем, ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения К.Е.В. в размере 287 188 руб. 01 коп. Гражданская ответственность виновника ДТП Б.К.С. застрахована истцом. Ответчик как лицо, ответственное за причиненный ущерб в порядке суброгации на основании мирового соглашения с истцом от ДД.ММ.ГГГГ возместил последнему выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 116 100 руб. 00 коп. Оставшаяся часть страхового возмещения в размере 51 088 руб. 01 коп. (287 188 руб. 01 коп. (размер ущерба) - 120 000 руб. 00 коп. (лимит ответственности страховщика виновника ДТП) - 116 100 руб. 00 коп. (сумма, выплаченная ответчиком истцу) Б.К.С. страховой компании не выплачена. Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспариваются. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииответчик вправе признать иск. В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 732 руб. 64 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Б.К.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Б.К.С. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 51 088 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 732 руб. 64 коп. Всего: 52 820 (Пятьдесят две тысячи восемьдесят восемь) руб. 65 коп. На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий С.А. Маслова Председательствующий п/п С.А. Маслова Верно Судья С.А. Маслова