РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре судебных заседаний Уткиной Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Т.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил: Г.Т.М. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого повреждено принадлежащее ей транспортное средство <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 139 497 руб. 50 коп., расходы по оценке ущерба составили 3 600 руб. 00 коп. Гражданская ответственность собственника транспортного средства, которым управлял виновник ДТП К.Т.М. застрахована ООО «Росгосстрах». Страховая компания признала случай страховым, однако выплатила страховое возмещение в меньшем размере. В связи с чем просит взыскать со страховой компании недоплаченное страховое возмещение в размере 59 094 руб. 50 коп., а также расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 3 600 руб. 00 коп. По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен виновник ДТП К.Т.М. По ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика была привлечена собственник транспортного средства <данные изъяты>, К.А.Б., к которой предъявлено требование о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 23 097 руб. 50 коп. Соответственно к ООО «Россгосстрх» представитель истца уточнила исковые требования, попросив взыскать с него страховое возмещение в размере 39 597 руб. 00 коп. В ходе рассмотрения дела представитель истца П.М.В. от исковых требований к К.А.Б. отказалась. Производство по делу в части требований к К.А.Б. прекращено соответствующим определением суда. К.А.Б. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. Истец Г.Т.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ее представитель П.М.В. в судебном заседания исковые требования к ООО «Росгосстрах» уточнила, попросив взыскать страховое возмещение в размере 59 094 руб. 50 коп., а также расходы на оплату услуг по оценке стоимости ущерба в размере 3 600 руб. 00 коп. Ответчик ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представил возражения по иску, согласно которым полагает, что страховая компания может нести ответственность только в пределах лимита ответственности, установленного законом. Третье лицо К.А.Б. в судебном заседании указала, что с ответчиком ООО «Росгосстрах» у нее заключен не только договор обязательного страхования гражданской ответственности, но и договор добровольного страхования гражданской ответственности на сумму 600 000 руб. 00 коп. Третье лицо К.Т.М., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). Договор дополнительного страхования гражданской ответственности является разновидностью договора добровольного имущественного страхования, к указанным договорам применяются общие правила имущественного страхования. Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхованияодна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.1 ст.963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или выгодоприобретателя. В судебном заседании не установлено умысла страхователя и потерпевшего в наступлении страхового случая. В ходе рассмотрения дела установлено, что Г.Т.М. является собственником автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на пересечении <адрес> и <адрес> К.Т.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности К.А.Б., в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, допустил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, создав помеху для движения транспортному средству <данные изъяты>, двигающемуся в поперечном направлении, под управлением Г.В.С. В результате чего произошло столкновение автомобилей, которые получили механические повреждения. Гражданская ответственность К.Т.М. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии № №. Гражданская ответственность на сумму, превышающую 120 000 руб. 00 коп., с лимитом ответственности 600 000 руб. 00 коп., была застрахована ООО «Росгосстрах» по полису № на основании правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. Г.Т.М. обратилась в названную страховую компанию, которая, признав случай страховым, выплатила потерпевшей страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 80 403 руб. 40 коп. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, третьего лица, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего гражданского дела, дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.Т.М., и ответчиком, третьими лицами в порядке ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты. Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине К.Т.М. Его действия находятся в причинной связи с причинением транспортному средству истца механических повреждений. Таким образом, лицом, ответственным за причинение имущественного вреда истцу, является К.Т.М., в связи с чем ООО «Росгосстрах» как страховщик его гражданской ответственности, должно отвечать перед потерпевшим в пределах совокупного лимита страховой ответственности, установленной ст.7 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором добровольного страхования. Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных законом, суд не усматривает. Как установлено п.п. «б» п.2.1 ст.12 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.2.2). В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, в силу п.п. «а» п.63 названных Правил, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. При этом, согласно п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту. Согласно экспертному заключению ООО «Респект» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа составляет 139 497 руб. 50 коп. Размер ущерба, определенный в отчете ООО «Респект» ответчиками, третьим лицом по правилам ст.ст.12. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен. Указанное заключение в полном объеме соответствует положениям Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Данный отчет при определении размера ущерба содержит указания на средние сложившиеся в регионе цены на работы, и стоимости нормочасов, мотивированно произведен расчет износа транспортного средства истца. Экспертное заключение мотивированно, выводы логичны и обоснованны, в связи с чем оснований не доверять выводам данного оценщика у суда не имеется. Суд считает отчет об оценке ущерба, составленный ООО «Респект» допустимым доказательством размера ущерба, причиненного истцу. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства истца, определенной заключением экспертизы, и выплаченным страховым возмещением, которая составляет 59 094 руб. 50 коп. За проведение экспертизы истец заплатил 3 600 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы являются убытками истца, так как связаны с восстановлением его нарушенного права (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 080 руб. 83 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Г.Т.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Г.Т.М. страховое возмещение в размере 59 094 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 3 600 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 080 руб. 83 коп. Всего: 64 775 (Шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят пять) руб. 33 коп. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска. Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2011 года. Председательствующий С.А. Маслова Председательствующий п/п С.А. Маслова Верно Судья С.А. Маслова