РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению И.М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

И.М.В. предъявил в суд иск к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству истца марки <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность лица виновного в дорожно-транспортном происшествии К.Е.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховщик признал событие страховым, выплатив 37566,00 рублей. Согласно отчету ИП ИП М.Д.А. ущерб составил 104376,02 рублей, стоимость услуг оценщика -5000,00 рублей. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 66810,02 рублей, расходы по оценке ущерба.

И.М.В. о дате и времени судебного разбирательства извещен, в суд не явился.

ООО «Росгосстрах» о дате и времени судебного разбирательства извещено, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.Е.Н., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> в <адрес>, не убедился в безопасности маневра, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>. В результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением <данные изъяты> К.Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

Гражданская ответственность К.Е.Н., как лица, допущенного к управлению транспортным средством застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (в редакции действующей на дату наступления страхового события) (далее по тексту - Закон) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 3 ст. 11 Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно статье 12 Закона о страховании при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно ст. 7 Закона о страховании Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

И.М.В. своевременно поставил страховщика в известность о наступлении страхового случая, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

Страховщик признал событие страховым выплатив в возмещение ущерба 37566 рублей. Не соглашаясь с размером страхового возмещения И.М.В. указал на заключение независимого оценщика в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила с учетом износа заменяемых деталей 104376,02 рублей.

По ходатайству ответчика по делу назначена судебная экспертиза.

В соответствии с заключением ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила с учетом износа заменяемых деталей 84085,97 рублей.

Основными целями и принципами Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) содержит ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом предел ответственности страховщика установлен ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а непосредственный причинитель вреда отвечает в размере, превышающем этот предел и до полного возмещения вреда (ст. 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме (в том числе в случаях, установленных законом, лицом, не являющимся причинителем вреда) и при этом сумма заявленных страхователем требований не превышает размера страхового возмещения, предусмотренного статьей 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Размер ущерба определенный заключением судебной экспертизы в сумме 84085,97 рублей лицами, участвующими в деле, в судебном порядке не оспорен, обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности выполненного заключения о стоимости восстановительного ремонта не приведено.

Таким образом, заключение судебной экспертизы ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» о размере стоимости восстановительного ремонта принимается судом в качестве допустимого доказательства размера причиненного ущерба.

С учетом фактически выплаченного страхового возмещения в размере 37566 рублей, в пользу истца следует взыскать 46519,97 рублей.

Согласно п. 5 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Истец понес расходы на оплату услуг независимого оценщика 5000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца надлежит взыскать в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска 1745,59 рублей.

В порядке ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» следует взыскать расходы по проведению экспертизы в размере 2081,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования И.М.В. предъявленные к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу И.М.В. невыплаченную часть страхового возмещения в размере 46519,97 рублей, расходы по оценке ущерба 5000 рублей, в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска 1745,59 рублей, всего 53265 (пятьдесят три тысячи двести шестьдесят пять) рублей 56 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ГУ Архангельская лаборатория судебных экспертиз, расходы на проведение экспертизы в размере 2801 (две тысячи восемьсот один) рубль 60 копеек, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. С перечислением на расчетный счет Архангельской ЛСЭ Минюста России, получатель платежа УФК по Архангельской области (Архангельская ЛСЭ Минюста России л/сч 03241288570), ИНН/КПП 2901059444/290101001, ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, р/сч 40503810500001000005, БИК 041117001, КБК 31830201010010000130, ОКАТО 11401000000, разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ п. 1. На бланке квитанции (платежного поручения) указание на номер и дату счета обязательно.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья: /подпись/      И. В. Рогова

Решение в окончательной форме вынесено судом 18 июля 2011 года.

Судья: /подпись/      И. В. Рогова