Дело № 2-2906/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 16 июня 2011 года г. Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре судебных заседаний Уткиной Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю М.В.Е., М.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю М.В.Е., М.М.А., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком индивидуальным предпринимателем М.В.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 1 196 800 руб. со сроком возврата под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика с ответчиком М.М.А. был заключен договор поручительства. М.В.Е. нарушил сроки погашения основного долга, процентов по кредиту и пени, в добровольном порядке требования Банка о погашении задолженности заемщик и поручитель не исполнили, в связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 668 руб. 43 коп., в том числе: 421 800 руб. 00 коп. - основная задолженность, 18 500 руб. 00 коп. - просроченный основной долг. 7 119 руб. 95 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 085 руб. 14 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 132 руб. 23 коп. - пени по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31 руб. 11 коп. - пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца П.О.С. в судебном заседании в связи с частичной оплатой задолженности по кредиту исковые требования снизил, попросив взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 800 руб. 00 коп. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не высказал. Ответчики индивидуальный предприниматель М.В.Е., М.М.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу части 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем М.В.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого названному ответчику предоставлен кредит в сумме 1 196 800 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, установлен ежемесячный график погашения выданного кредита и процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица с М.М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался ежемесячно уплачивать начисленные проценты не позднее 10 числа текущего месяца одновременно с погашением основного долга по кредиту (п. 4 кредитного договора). В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком денежного обязательства по договору, в том числе обязательства по уплате начисленных процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России. Заемщик принятых на себя обязательств по погашению кредита и процентов по нему не выполнил, допускал просрочки их оплаты. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику и поручителю требование о погашении просроченной задолженности. Требования Банка о погашении задолженности ответчиками не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 396 800 руб. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего гражданского дела, кроме того, указанные обстоятельства ответчиками по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что заемщиком обязательства по кредитному договору были нарушены, в связи с чем требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно. Поскольку в п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие о солидарной ответственности заемщика и поручителей, то сумма задолженности подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя М.В.Е., М.М.А. в солидарном порядке. Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом Банка (и не опровергнутый ответчиками), в судебном заседании проверен, является правильным. Таким образом, иск подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины су четом снижения исковых требований в размере 7 168 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю М.В.Е., М.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя М.В.Е., М.М.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 168 руб. 00 коп. Всего: 403 968 (Четыреста три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп. Ответчики вправе в течение 7 дней после получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения. Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июня 2011 года. Председательствующий С.А. Маслова Председательствующий п/п С.А. Маслова Верно Судья С.А. Маслова