Дело №2 - 2832/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре судебных заседаний Уткиной Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ф.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском к Ф.С.В., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен целевой кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп. Ф.С.В. исполнял свои обязательства по кредиту ненадлежащим образом, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 123 899 руб. 12 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 38 637 руб. 62 коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере 49 652 руб. 61 коп., задолженность по срочным процентам в размере 1 892 руб. 50 коп., задолженность по просроченным срочным процентам в размере 5 116 руб. 39 коп., задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 28 600 руб. 00 коп. Истец ООО «Русфинанс Банк», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие свое представителя. Ответчик Ф.С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Возражал против требования Банка о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, поскольку решением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского округа города Архангельска абз.7 п.2.2.1 договора предоставления нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным. Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.С.В.обратился в Банк с заявлением - офертой на предоставление нецелевого кредита. Указанное заявление - оферта о предоставлении нецелевого кредита Банком было принято, заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп. на 36 месяцев под 13,45 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствие с «Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам» Банка. Согласно п. 3.1. Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью договора (далее по тексту - Общие условия), сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом банком в соответствии с п. 3.7. Общих условий каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащих погашению заемщиком в текущем месяце. Согласно заявлению - оферты величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии составляет 7 170 руб. В соответствии с п.3.2 Общих условий заемщик должен осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно в срок до 15 числа. Заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом были неоднократно нарушены. В соответствии с п.п. 5.1 Общих условий в случае нарушения Заемщиком обязательств Банк вправе потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме. В случае просрочки исполнения Заемщиком платежных обязательств на срок свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10 процентов от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок (п.6.1). ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского округа города Архангельска абз. 7 пункта 2.2.1 договора предоставления нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания платежа за ведение ссудного счета признал недействительным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ф.С.В. по договору перед банком с учетом суммы комиссии за ведение ссудного счета составляет 123 899 руб. 12 коп. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, сторонами не оспариваются. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору были нарушены, в связи с чем требование Банка о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, а также неустоек по нему обоснованно. Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом Банка (и не опровергнутый ответчиком), в судебном заседании проверен, является правильным. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Сумма неустойки за несвоевременную уплату кредита составляет 49 652 руб. 61 коп., за несвоевременную уплату процентов составляет 5 116 руб. 39 коп., всего 54 769 руб. 00 коп. При этом сумма задолженности по основному долгу и уплате процентов оставляет 40 530 руб. 12 коп. В связи с чем суд полагает, что размер неустойки, заявленный к взысканию, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства. Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств по договору, размер основного долга, учитывая, что последствия нарушения обязательства не повлекли каких-либо негативных последствий для истца, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 21 000 руб. 00 коп. (10 000 руб. 00 коп. - за несвоевременную уплату кредита, 1 000 руб. 00 коп. - за несвоевременную уплату процентов). Вместе с тем, суд считает не подлежащим удовлетворению требование банка в части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как указано выше вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ абз. 7 пункта 2.2.1 договора предоставления нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания платежа за ведение ссудного счета признан недействительным. Таким образом, требование о взыскании с Ф.С.В. комиссии за ведение ссудного счета в размере 28 600 руб. 00 коп. нельзя признать обоснованным. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета истцу следует отказать, в остальной части иск подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 828 руб. 98 коп. (95 299 руб. 12 коп. (размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, без учета снижения неустойки) х 3 677 руб. 98 коп. (размер государственной пошлины, уплаченной при подаче иска) : 123 899 руб. 12 коп. (размер заявленных исковых требований). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ф.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Ф.С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 530 руб. 12 коп., в том числе задолженность по текущему долгу по кредиту в размере 38 637 руб. 62 коп., задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга в размере 1 892 руб. 50 коп., за просрочку погашения текущего долга 20 000 руб. 00 коп., за просрочку уплаты процентов по кредиту 1 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 828 руб. 98 коп. Всего: 64 359 (Шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят девять) руб. 10 коп. Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в удовлетворении иска к Ф.С.В. в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в размере 28 600 руб. 00 коп. - отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска. Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2011 года. Председательствующий С.А.Маслова Председательствующий п/п С.А. Маслова Верно Судья С.А. Маслова