23 мая 2011 года           город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к З.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском к З.М.В., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого З.М.В. предоставлен кредит в сумме 20 000 руб. 00 коп. на потребительские цели со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Ответчик нарушила сроки погашения кредита и процентов по нему, в добровольном порядке требования Банка о погашении задолженности не исполнила, поэтому на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 350 руб. 07 коп., в том числе расходы по уплате государственной пошлине в размере 805 руб. 45 коп. Данная сумма окончательно была погашена З.М.В. перед банком только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 10 991 руб. 32 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 102 750 руб. 00 коп.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Б.А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не высказала.

Ответчик З.М.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Соответствующим определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и З.М.В. заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 20 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых, установлен ежемесячный график погашения выданного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.п.3.1.2, 3.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит в полной сумме в установленный срок, а также уплатить проценты и комиссию по кредиту.

Пунктом 6.1 договора установлен график возврата основного долга по кредиту, а также уплаты начисленных процентов и комиссий.

Согласно п.8.2 кредитного договора неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа составляет 150 руб. 00 коп. в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором заемщиком это обязательство было исполнено.

Однако ответчиком платежи производились ненадлежащим образом.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка Цигломенского округа города Архангельска вынес судебный приказ о взыскании с З.М.В. задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в частности, задолженность по кредиту в размере 19 045 руб. 21 коп., по процентам в размере 5 829 руб. 41 коп., по сумме комиссии - 2 720 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты - 22 950 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 805 руб. 45 коп.

Взысканная сумма основного долга была полностью погашена ответчиком перед банком только ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченных процентов - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.11.1 указанного кредитного договора действие договора прекращается после выполнения сторонами всех обязательств по договору.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также сведениями, содержащимися в копиях кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с З.М.В. о предоставлении кредита в размере 20 000 руб. 00 коп. на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых (л.д.7-8), выписке по счету З.М.В. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), анкеты - заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), распоряжения на выдачу З.М.В. кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. 00 коп. (л.д.16), расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому З.М.В. получила от истца наличные денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп. (л.д.16, оборот), а также материалами обозревавшегося гражданского дела по заявлению АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к З.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотренному мировым судьей судебного участка Цигломенского округа города Архангельска ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что поскольку обязательства по кредитному договору по погашению основного долга были исполнены З.М.В. лишь ДД.ММ.ГГГГ, по погашению просроченных процентов - ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки - по ДД.ММ.ГГГГ обоснованны.

Так, в соответствии с п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по которой решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Сумма задолженности, согласно представленному расчету составляет по процентам 10 991 руб. 32 коп., по неустойке за нарушение сроков уплаты - 102 750 руб. 00 коп.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом Банка (и не опровергнутый ответчиком), в судебном заседании проверен, является правильным.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что размер неустойки, заявленный к взысканию, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, длительность неисполнения обязательства, суд уменьшает размер неустойки до 4 000 руб. 00 коп.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 474 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к З.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с З.М.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 10 991 руб. 32 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 4 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 474 руб. 83 коп. Всего: 18 466 (Восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 15 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2011 года.

Председательствующий         С.А. Маслова

Председательствующий п/п С.А. Маслова

Верно

Судья             С.А. Маслова