Дело № 2 - 1836/2011                          30 мая 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И.,

с участием прокурора Розановой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.Г.Д. к О.Э.Л. о выселении, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец Т.Г.Д. обратился в суд с иском к О.Э.Л. о выселении из жилого помещения - <адрес> по <адрес> в г. Архангельске, взыскании материального ущерба в сумме 1385 руб. 00 коп. и компенсации морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп.

           В обоснование заявленных требований указал, что он с семьей проживает в жилом помещении - <адрес>. Ответчик является нанимателем квартиры № в данном доме. Ответчик систематически нарушает его права и законные интересы, поскольку неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) производит затопление его квартиры, для восстановление которой он потратил 1385 руб. 00 коп. Кроме того, ответчик бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, использует жилое помещение не по назначению, нарушает санитарно - эпидемиологические требования к эксплуатации жилого помещения. Указанными действиями ответчиками ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 20000 руб. 00 коп.

Истец Т.Г.Д. в судебном заседании отказался от исковых требований о выселении О.Э.Л. и жилого помещения - <адрес>, о чем вынесено определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в данной части. Исковые требования в остальной части уточнил. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 1385 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп. Просил удовлетворить уточненные требования.

Ответчик О.Э.Л. уточненные исковые требования истца признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Муниципального учреждения «Информационно - расчетный центр» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, суд полагает возможным принять данное признание иска, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным.

Таким образом, исковые требования Т.Г.Д. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

         В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          В связи с чем, с ответчика в пользу Т.Г.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Т.Г.Д. к О.Э.Л. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с О.Э.Л. в пользу Т.Г.Д. 1385 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, 5000 руб. 00 коп. в счет возмещения морального вреда, 600 руб. 00 коп. в возврат государственной пошлины, всего взыскать 6985 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение составлено 06 июня 2011 года.