«28» июня 2011 года                                                                            город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Буторина О.Н.,

при секретаре Вдовичевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.О.В. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ш.О.В. обратилась в суд к ответчику ООО «Страховая компания «Согласие» с иском о взыскании страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца в сумме 160 000 рублей. Требования мотивировала тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> погиб ее сын К.С.В. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Б.А.А., ответственность которого была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие». Ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Х.А.В. по доверенности, с исковыми требованиями не согласился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в районе <данные изъяты> <данные изъяты>» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, водитель Б.А.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, проявляя небрежность, не оценил сложившиеся погодные условия - наличие наледи на проезжей части, выбрал скоростной режим, не обеспечивающий безопасности движения в указанных дорожных условиях, в результате чего, при выполнении правого поворота не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил лобовое столкновение с движущимся по своей полосе движения во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением К.С.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> К.С.В. были причинены телесные повреждения характера, тупой сочетанной травмы тела: головы, груди, живота, таза, нижних конечностей, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни, повлекшие его смерть через непродолжительное время.

Согласно приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права управления транспортным средством сроком на 1(один) год 5 месяцев.

Указанным приговором удовлетворен гражданский иск Ш.О.В., с Б.А.А. взыскано в пользу Ш.О.В. 26764 рублей 11 копеек расходов на погребение, 250000 рублей моральный вред, а также 12500 рублей убытков.

Истец Ш.О.В. является матерью погибшего К.С.В. На день его смерти находилась на пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, находилась на его иждивении.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 1 указанного Закона потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственностистрахователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено п. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Статьей 11 предусмотрено, что положения Закона, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу того, что гражданская ответственность причинителя вреда Б.А.А. застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие», суд приходит к выводу, что имеет место страховой случай, предусмотренный Законом ОСАГО, в период действия договора страхования гражданской ответственности, в связи с чем истцу (потерпевшему) должно быть выплачено страховое возмещение.

Ст. 1088 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В силу части 1 статьи 12 Закона, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Согласно части 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", определяющей понятие иждивения, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

По смыслу вышеуказанных положений законодательство не устанавливает ограничений для взыскания возмещения вреда в случае смерти кормильца в зависимости от возраста умершего кормильца.

В судебном заседании установлено, что истец на момент смерти сына находилась на его иждивении, так как находилась на пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией пенсионного удостоверения №, а также копией трудовой книжки. На дату смерти истица с сыном проживали в одном жилом помещении, что подтверждается поквартирной карточкой, иных близких родственников у истицы не имеется, что также подтверждается документально.

В соответствии с п.1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Согласно справке о доходах, выданной Эксплуатационным вагонным депо Сольвычегодской железной дороги ОАО «РЖД», подтвержденной справкой ИФНС, заработная плата К.С.В. за 12 месяцев составила 285748 рублей 53 копейки. Таким образом, среднемесячный доход потерпевшего составляет 23812 рублей 38 копеек, а на долю истца в нем приходится 11 906 рублей 19 копеек (23812,38/2). Таким образом, она имеет право на получение страхового возмещения в результате смерти кормильца в размере 11906 руб. 19 коп. ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.О.В. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, рассмотрев заявление истца, направил уведомление в котором указал, что вред, причиненный жизни К.С.В. взыскан с Б.А.А. в размере 26 764,11 руб., в связи с чем у ответчика не имеется оснований для удовлетворения заявления истицы. Оснований, предусмотренных законом, для освобождения страховщика от страховой выплаты, по делу не имеется. Обстоятельства возмещения вреда Б.А.А. к рассматриваемым правоотношениям не относятся.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том что с ответчика в пользу истицы подлежит ко взысканию страховое возмещение в связи со смертью кормильца сумме 135 000 рублей 00 копеек из расчета 11906 руб.19 коп. Х 11,33 месяца. В остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию госпошлина в возврат пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ш.О.В. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Ш.О.В. страховое возмещение в размере 135 000 рублей, государственную пошлину в возврат в сумме 3900 рублей, всего ко взысканию 138 900 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Ш.О.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья                                                                                               О.Н.Буторин

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2011 года:

Судья       О.Н.Буторин